1.在第二審案件的裁判中，下列哪一個(gè)表述不違反上訴不加刑原則？
A.第一審刑事附帶民事訴訟判決后，被告人的父親經(jīng)被告人同意提出上訴，被害人對附帶民事部分也提出上訴，法院第二審判決對被告人加刑B.被告人上訴的案件，第二審判決在不改變刑期的情況下，將搶奪罪改為搶劫罪C.被告人上訴的案件，第二審法院審理后，認為第一審判決認定犯罪事實(shí)和適用法律沒(méi)有錯誤，但量刑偏輕，遂撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重審，原審法院重審后對被告人加刑D.第一審判處被告人盜竊罪和故意傷害罪，被告人提出上訴，第二審法院認為第一審判決對盜竊罪量刑偏輕，而對故意傷害罪量刑偏重，故在數罪并罰執行刑期不變的情況下，增加盜竊罪的刑期，減少故意傷害罪的刑期。
2.劉某因貪污罪被某市中級人民法院一審判處死刑，緩期2年執行。判決后劉某未上訴，人民檢察院也未抗訴，市中級人民法院遂在抗訴、上訴期滿(mǎn)后第二天報請省高級人民法院核準。省高級人民法院不得作出下列哪項處理？
A.認為原判事實(shí)不清，證據不足，發(fā)回重審
B.認為原判刑罰太重，不同意判處死緩，直接改判為有期徒刑15年C.認為原判刑罰太輕，應判處死刑立即執行，直接改判并報最高人民法院核準D.同意判處死緩，作出予以核準的裁定
3.張某故意傷害案由公安機關(guān)偵查終結后移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院審查后認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴。公安機關(guān)如果認為人民檢察院的決定有錯誤，依法可以作出什么處理？
A.請求人民法院審查人民檢察院的決定
B.請求上一級公安機關(guān)移送人民檢察院審查起訴C.提請上一級人民檢察院復議
D.要求作出決定的人民檢察院復議，意見(jiàn)不被接受時(shí)向上一級人民檢察院提請復核4.某縣人民法院審理一起盜竊案時(shí)，發(fā)現被告人還有詐騙的犯罪事實(shí)沒(méi)有起訴。對此，該人民法院應當采取下列哪種處理方式？
A.直接就盜竊案進(jìn)行審理，并作出判決
B.將盜竊案和詐騙案一并審理，并作出判決
C.建議檢察院補充起訴
D.退回檢察院補充偵查
5.在一起自訴案件中，自訴人因對法院審理不滿(mǎn)，未經(jīng)法庭許可而中途退庭。對此，法庭應如何處理？
A.追究自訴人法律責任，處以1000元以下罰款
B.拘傳自訴人到庭
C.按撤訴處理
D.宣告被告人無(wú)罪
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.jsgwy.com.cn）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.答案及解析：B 《高法解釋》第257條規定："第二審人民法院審理被告人或者其法定代理人、辯護人、近親屬提出上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，并應當進(jìn)行下列具體規定：（一）共同犯罪案件，只有部分被告人上訴的，既不能加重提出上訴的被告人的刑罰，也不能加重其他同案被告人的刑罰；（二）對原判認定事實(shí)清楚、證據充分，只是認定的罪名不當的，在不加重原判刑罰的情況下，可以改變罪名；（三）對被告人實(shí)行數罪并罰的，不得加重決定執行的刑罰，也不能在維持原判決決定執行的刑罰不變的情況下，加重數罪中某罪的刑罰；（四）對被告人判處拘役或者有期徒刑宣告緩刑的，不得撤銷(xiāo)原判決宣告的緩刑或者延長(cháng)緩刑考驗期；（五）對事實(shí)清楚、證據充分，但判處的刑罰畸輕，或者應當適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷(xiāo)第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據不足發(fā)回原審人民法院重新審理。必須依法改判的，應當在第二審判決、裁定生效后，按照審判監督程序重新審理。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的案件，不受前款規定的限制。但是人民檢察院抗訴，經(jīng)第二審人民法院審查后，改判被告人死刑立即執行的，應當報請最高人民法院核準。" 故選B。
2.答案及解析：C 對于依授權可以由高級人民法院核準的死刑案件，中級人民法院判處死刑后，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，在上訴、抗訴期滿(mǎn)后三日內報請高級人民法院核準。高級人民法院同意判處死刑的，應當裁定核準死刑；不同意判處死刑的，應當依法改判；認為原判事實(shí)不清，證據不足的，應當發(fā)回中級人民法院重新審判。因此，本題中ABD符合上面列舉的三種結果，而對于C高級法院是不可以直接改判死刑立即執行的。
3.答案及解析：D 本題考察的是公安機關(guān)對于人民檢察院不起訴決定不服的救濟途徑。按照《刑事訴訟法》第一百四十四條的規定，對于公安機關(guān)移送起訴的案件，人民檢察院決定不起訴的，應當將不起訴決定書(shū)送達公安機關(guān)。公安機關(guān)認為不起訴的決定有錯誤的時(shí)候，可以要求復議，如果意見(jiàn)不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。本案中，張某故意傷害案由公安機關(guān)偵查終結后移送人民檢察院審查起訴，人民檢察院審查后認為張某犯罪情節輕微，可以免除刑罰，決定不起訴，公安機關(guān)如果認為人民檢察院的決定有錯誤，可以要求作出決定的人民檢察院復議，意見(jiàn)不被接受時(shí)向上一級人民檢察院提請復核，而不能直接向上一級檢察院復議，必須按照法定程序進(jìn)行。
4.答案及解析： C 本題考察的是法院在審理中發(fā)現檢察院尚未起訴的新的罪名時(shí)如何處理。在最高人民法院關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法中若干問(wèn)題的《解釋》第一百七十八條中明確規定，人民法院在審理中發(fā)現新的事實(shí)，可能影響定罪的，應當建議人民檢察院補充或者變更起訴；人民檢察院不同意的，人民法院應當就起訴指控的犯罪事實(shí)，依照刑訴《解釋》第一百七十六條的有關(guān)規定依法作出裁判，所以本題中是建議檢察院補充起訴，而不是建議補充偵查。
5.答案及解析：C 本題考察的是自訴案件的審理特征。對于自訴案件允許自訴人撤訴，自訴人經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當理由不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭，那么人民法院視其為撤訴。而自訴案件中，自訴人撤訴的原則上不可以以同樣事實(shí)和理由再起訴，除非是由于證據不足而撤訴的。
