行測常識模塊，法律常識一直占據著(zhù)比較大的比重，考生在日常學(xué)習中要重視法律常識的積累。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.cqfhp.com）給大家帶來(lái)的是“關(guān)于正當防衛，新規來(lái)了”。
正當防衛
9月3日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯(lián)合發(fā)布依法適用正當防衛制度的指導意見(jiàn)。意見(jiàn)要求切實(shí)矯正“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯誤傾向，對于以防衛為名行不法侵害之實(shí)的違法犯罪行為，要堅決避免認定為正當防衛或者防衛過(guò)當。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當防衛制度的指導意見(jiàn)》包括三個(gè)部分，分別規定了正當防衛、防衛過(guò)當和特殊防衛的具體適用。概括而言，《指導意見(jiàn)》提出了十方面規則：
準確把握正當防衛的起因條件
正當防衛的起因是存在不法侵害。《指導意見(jiàn)》第五條對不法侵害的具體理解作了規定。其中針對非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實(shí)行防衛。對于正在進(jìn)行的拉拽方向盤(pán)、毆打司機等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為，可以實(shí)行防衛。成年人對于未成年人正在實(shí)施的針對其他未成年人的不法侵害，應當勸阻、制止；勸阻、制止無(wú)效的，可以實(shí)行防衛。
準確把握正當防衛的時(shí)間條件
正當防衛必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害，即不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結束。關(guān)于時(shí)間條件的判斷標準，《指導意見(jiàn)》第六條強調：“對于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或者結束，應當立足防衛人在防衛時(shí)所處情境，按照社會(huì )公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛人。”
準確把握正當防衛的對象條件
正當防衛必須針對不法侵害人進(jìn)行。但是，不能狹隘地將不法侵害人理解為直接實(shí)施不法侵害的人，而是也包括在現場(chǎng)的組織者、教唆者等共同實(shí)施不法侵害的人。
此外，《指導意見(jiàn)》第七條還規定：“明知侵害人是無(wú)刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的，應當盡量使用其他方式避免或者制止侵害；沒(méi)有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進(jìn)行反擊。”
準確把握正當防衛的意圖條件
正當防衛必須具有正當的防衛意圖。
《指導意見(jiàn)》第八條規定：“正當防衛必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受不法侵害。對于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對方侵害自己再予以反擊的防衛挑撥，不應認定為防衛行為。”
準確界分防衛行為與相互斗毆
防衛行為與相互斗毆都可能造成對方的損害，在外觀(guān)上具有相似性，容易混淆。準確區分兩者要堅持主客觀(guān)相統一原則，通過(guò)綜合考量案發(fā)起因、對沖突升級是否有過(guò)錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當的暴力、是否糾集他人參與打斗等客觀(guān)情節，準確判斷行為人的主觀(guān)意圖和行為性質(zhì)。
準確界分濫用防衛權與正當防衛
《指導意見(jiàn)》第十條要求防止將濫用防衛權的行為認定為防衛行為。
“對于顯著(zhù)輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的，不應認定為防衛行為。不法侵害系因行為人的重大過(guò)錯引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應認定為防衛行為”。
準確把握防衛過(guò)當的認定條件
與正當防衛相比，防衛過(guò)當只是突破了限度條件，即“明顯超過(guò)必要限度，造成重大損害”。
《指導意見(jiàn)》第十一條至第十三條明確：認定防衛過(guò)當應當同時(shí)具備“明顯超過(guò)必要限度”和“造成重大損害”兩個(gè)條件，缺一不可；判斷是否“明顯超過(guò)必要限度”，要立足防衛人防衛時(shí)所處情境，結合社會(huì )公眾的一般認知作出判斷；“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。
準確把握防衛過(guò)當的刑罰裁量
防衛過(guò)當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
《指導意見(jiàn)》第十四條要求“綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過(guò)錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當、公正”。
準確把握特殊防衛的認定條件
《指導意見(jiàn)》第十五條至第十七條圍繞特殊防衛的起因條件，明確了“行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”的具體涵義。
第十六條規定：“在實(shí)施不法侵害過(guò)程中存在殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為的，如以暴力手段搶劫槍支、彈藥、爆炸物或者以綁架手段拐賣(mài)婦女、兒童的，可以實(shí)行特殊防衛。”實(shí)施特殊防衛，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過(guò)當，不負刑事責任。
準確把握一般防衛與特殊防衛關(guān)系
《指導意見(jiàn)》第十八條規定：“對于不符合特殊防衛起因條件的防衛行為，致不法侵害人傷亡的，如果沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度，也應當認定為正當防衛，不負刑事責任。”
刷題鞏固
1、下列情形中不屬于正當防衛的是（ ）
A. 侵害人持刀向受害人砍去，受害人撿起石塊將其砸傷
B. 侵害人持刀威脅受害人交出財務(wù)，路過(guò)群眾用石塊將其砸傷
C. 侵害人正在對某婦女實(shí)施暴力威脅，婦女奮起反抗，將其打傷
D. 侵害人盜竊財物被抓后，失主將其打傷
【解析】D。第一步，本題考查刑法知識并選錯誤項。
第二步，根據《刑法》第二十條第一款，正當防衛：為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛構成要件有以下幾個(gè)方面：①起因條件：現實(shí)的不法侵害。②時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。③主觀(guān)條件：具有防衛的意圖。保護非法利益、防衛挑撥、相互斗毆等不具有防衛意識。④對象條件：針對不法侵害人本人。⑤限度條件：沒(méi)有超過(guò)必要的限度，防衛行為和侵害行為必須基本相適應。D項，侵害人盜竊財務(wù)被抓后，不法侵害已經(jīng)結束，失主將其打傷的行為不屬于正當防衛。故D項錯誤，但與題意相符，當選。
因此，選擇D選項。
