【案例分析題】
A市某公司業(yè)務(wù)員甲某和本公司另一名業(yè)務(wù)員乙某代表公司按合同接受4萬(wàn)打進(jìn)口某產(chǎn)品時(shí)，兩人發(fā)現有溢袋現象，即港商多發(fā)了200打。甲某讓乙某不要把這一情況告訴別人。
幾天后，甲某將200打該產(chǎn)品賣(mài)給B市個(gè)體商經(jīng)營(yíng)者丙某，單價(jià)為200元，并要丙將貨款4萬(wàn)元匯到C市甲原工作過(guò)的C市外貿公司帳上。然后，甲經(jīng)多方疏通關(guān)系，從C市外貿公司帳戶(hù)上提走了4萬(wàn)元現金，甲與乙二人平分了4萬(wàn)元。后港方發(fā)現多發(fā)了貨，找到A市光明公司，遂案發(fā)。案發(fā)后，甲與乙對上述事實(shí)供認不諱。
問(wèn)：①如果光明公司是國有公司，則甲與乙構成了什么罪？
②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構成了什么罪？
【解析】
①如果光明公司是國有公司，則甲與乙構成了貪污罪。
②如果光明公司全部股東均為私人，則甲與乙的行為構成了職務(wù)侵占罪。
本案涉及的法律要點(diǎn)是公司業(yè)務(wù)人員非法占有公司財物的行為構成貪污罪與職務(wù)侵占罪的界限，以及200打溢貨之歸屬的問(wèn)題。
貪污罪，是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。
職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或其他單位的人員利用職務(wù)上的便利，將本單位財物占為已有，數額較大的行為。
兩罪的主要區別在于：
1．犯罪對象不同。貪污罪侵犯的是公共財產(chǎn)；而職務(wù)侵占罪侵犯 的是私有財產(chǎn)。
2．犯罪主體不同。貪污罪的主體是國家工作人員，即國家機關(guān)中從事公務(wù)的人員，國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體中從事公務(wù)的人員和國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì )團體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員；而職務(wù)侵占罪的主體是非國家工作人員身份的公司、企業(yè)或者其他單位的人員。在本案中，200打溢貨與光明公司到底是一種什么樣的關(guān)系呢？這是解決本案的關(guān)鍵。
顯然，從民事法律來(lái)看，200打溢貨的產(chǎn)生無(wú)論是出于港方的錯誤，還是光明公司的錯誤，光明公司對200打溢貨物均不具有所有權，所有權仍屬于港方，因而，光明公司構成了不當得利。
不當得利是指無(wú)法律上的原因，因一定事實(shí)而致他人受損，自己取得財產(chǎn)上的利益。在本案中，甲與乙的收貨的行為是光明公司的法人行為，而非他們個(gè)人的行為。所以．，光明公司對港方負不當得利之責。從而，港方可基于請求權要求光明公司返還原物，如果原物受損，則將由光明公司賠償，也就是說(shuō)，當港方因溢貨問(wèn)題找到光明公司時(shí)，承擔責任的是光明公司，而不是接受委托的甲某與乙某，因此，甲某與乙偷賣(mài)200打溢貨的行為侵犯了光明公司的財產(chǎn)所有
權。從而，甲某與乙某的行為構成了貪污罪或者職務(wù)侵占罪，具體是哪一個(gè)罪，取決于甲某與乙某是否具有國家工作人員的身份。
