(三）擔保物權的善意取得(★★★)
《擔保法解釋》第84條規定了質(zhì)權的善意取得，《擔保法解釋》第108條規定了留置權的善意取得。《擔保法解釋》第54條規定了抵押權的善意取得。
根據《物權法》第106條第3款，善意取得他物權的，參照關(guān)于所有權善意取得的構成 要件。雖如此，對擔保物權的善意取得，須注意：(1)善意取得質(zhì)權、抵押權，不要求具備“以合理的價(jià)格受讓”這一要件。因為抵押合同與質(zhì)押合同均屬單務(wù)、無(wú)償合同（見(jiàn)例8)。(2)不動(dòng)產(chǎn)抵押權的善意取得以辦理抵押登記為構成要件；動(dòng)產(chǎn)抵押權的善意取得并不以“登記”或者“交付”為構成要件（見(jiàn)例9)。(3)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權的善意取得以動(dòng)產(chǎn)交付為構成要件，但是，占有改定的交付方式不發(fā)生動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權的善意取得。（4)因留置權系法定擔保物權，留置權的善意取得有其特別構造，不以無(wú)權處分為前提條件（見(jiàn)例10)。
例8甲將自己的相機交給乙保管。丙欲向丁借款5萬(wàn)元，丁要求丙提供擔保。丙請求乙提供擔保，乙于是謊稱(chēng)自己是該相機的所有權人，將該相機質(zhì)押給不知情的丁，并交付相機。丁善意故得對相機的質(zhì)權。①乙、丁間的質(zhì)押合同為單務(wù)、無(wú)償合同（在該質(zhì)押合同中，僅出質(zhì)人乙負有交付質(zhì)物的主給付義務(wù)，丁無(wú)對應的主給付義務(wù))，談不上要求丁支付合理價(jià)格的問(wèn)題。②故: 以合理的價(jià)格受讓不是書(shū)意取得抵押權、質(zhì)權的構成要件。
例9甲將自己的相機交給乙保管，乙擅自以自己的名義抵押給不知情的丙，但沒(méi)有辦理抵押登記。①以合理的價(jià)格受讓以及登記（交付）均非善意取得動(dòng)產(chǎn)抵押權之構成要件。②丙雖善意取得相機之抵押權，由于沒(méi)有登記，丙善意取得的抵押權不具有對抗善意第三人的效力。
例10甲將汽車(chē)出租給乙，乙將汽車(chē)送到丙處修理，因乙不支付到期修理費，丙將汽車(chē)留置。①《物權法> 第230條規定，債權人留置的動(dòng)產(chǎn)必須為債務(wù)人所有，否則不能成立留置權。②但留置權可以善意取得，在本例中，雖然乙不是汽車(chē)的所有權人，只要丙不知道汽車(chē)不歸乙所有（相反，丙以為汽車(chē)就是乙的），并且符合留置權成立的其他條件，丙就可以善意取得留置權。③可見(jiàn)，善意取得留置權與善意取得抵押權、質(zhì)權的構造不同，后者以無(wú)權處分為前提條件，而留置權的善意取得不涉及法律行為，故與無(wú)權處分無(wú)涉。
典型真題
甲為乙的債權人，乙將其電動(dòng)車(chē)出質(zhì)于甲。現甲為了向丙借款，未經(jīng)乙同意將電動(dòng)車(chē)出質(zhì)于丙，丙不知此車(chē)為乙所有。下列哪些選項是正確的？（08年?卷三? 59題一ACD)
A.丙因善意取得而享有質(zhì)權
B.因未經(jīng)乙的同意丙不能取得質(zhì)權
C.甲對電動(dòng)車(chē)的毀損、滅失應向乙承擔賠償責任
D.對電動(dòng)車(chē)毀損、滅失，乙可向丙索賠
[答案解析]①質(zhì)權人甲謊稱(chēng)自己為所有權人，將電動(dòng)車(chē)出質(zhì)給不知情的丙，并交付，符合善意取得質(zhì)權的構成要件，丙因善意取得享有質(zhì)權。故A選項正確；B選項錯誤。②根據《物權法》第214條以及〈〈物權法》第106條第2款和第3款的規定。若質(zhì)權人甲擅自實(shí)施處分質(zhì)物的行為，給出質(zhì)人乙造成損害，應承擔損害賠償責任。故C選項正確。③《物權法》第215條第1款規定：“質(zhì)權人負有妥善保管質(zhì)押財產(chǎn)的義務(wù)；因保管不善致使質(zhì)押財產(chǎn)毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。”丙善意取得質(zhì)權后，丙對質(zhì)物負有妥善保管的義務(wù)，若因保管不善導致質(zhì)物毀損、滅失的，丙應承擔損害賠償責任，故D選項正確。當然，D選項不嚴謹，應將“乙可向丙索賠”改成“乙可南有過(guò)錯的丙索賠”。
特別提示 無(wú)、限制民事行為能力人的保護優(yōu)先于善意取得。我們知道，在物權法領(lǐng)域，善意取得制度以犧牲所有權為代價(jià)保護善意第三人的交易安全。交易安全總是受到優(yōu)先保護。但是，若無(wú)權處分人系無(wú)、限制民事行為能力人，則無(wú)、限制民事行為能力人優(yōu)先于善意第三人受到保護，善意第三人不能善意取得（見(jiàn)例11)。
例11甲將自己的一部相機借給乙（14歲）使用，乙未經(jīng)其父母同意，擅自以自己的名義將該相機以市場(chǎng)價(jià)格出賣(mài)給不知情的丙（丙不知乙無(wú)權處分> 亦不知乙為限制民事行為能力人)，并交付相機。對此下列表述正確的是：（模擬題一AC)
A.乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同效力待定 B.乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同有效
C.甲有權請求丙返還相機 D.甲無(wú)權請求丙返還相機
[解析]①乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于因無(wú)權處分訂立的買(mǎi)賣(mài)合同，根據《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第3 條，該買(mǎi)賣(mài)合同若無(wú)其他效力瑕疵，買(mǎi)賣(mài)合同不因無(wú)權處分而效力待定。②乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同還屬于限制民事行為能力人依法不能獨立訂立的合同，根據《合同法》第47條，乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于效力待定的合同。③在物權法領(lǐng)域，在符合善意取得構成要件的條件下，對丙的交易安全的保護優(yōu)先于對甲的所有權的保護。但是，對無(wú)、限制民事行為能力人利益的保護優(yōu)先于對交易安全的保護。④綜上，應認定乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同效力待定，故A選項正確；B選項錯誤。丙不能善意取得，甲有權請求丙返還該相機，故C選項正確；D選項錯誤。
(四）例外規定：占有脫離物原則上不能善意取得(★★★)
《物權法》第107條規定：
1.占有脫離物原則上不發(fā)生善意取得。占有脫離物，指非基于占有人的意思而喪失占有的動(dòng)產(chǎn)，包括盜贓、遺失物、漂流物、埋藏物、隱藏物、失散的動(dòng)物等。
2.占有人對占有脫離物實(shí)施無(wú)權處分的，原則上善意的受讓人不能善意取得（此時(shí)，利益衡量的天平傾向于占有脫離物的所有權人），權利人有權自知道或者應當知道善意受讓人之日起2年內請求善意的受讓人返還（注意這個(gè)期間的起算點(diǎn)：不是自遺失或被盜之日，也不是自無(wú)權處分之日，而是自權利人知道或應當知道善意受讓人之日）。
3.若善意受讓人是通過(guò)拍賣(mài)或者從具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者處購買(mǎi)，善意受讓人有權請求權利人支付自己（向無(wú)權處分人）支付的價(jià)款（有償回復，見(jiàn)例12),權利人拒絕支付的，無(wú)權請求善意受讓人返還。除此以外，善意受讓人無(wú)權請求權利人支付自己（向無(wú)權處分人）支付的價(jià)款（無(wú)償回復，見(jiàn)例13)。
4.若2年期間屆滿(mǎn)，權利人未請求善意受讓人返還的，善意受讓于此時(shí)善意取得動(dòng)產(chǎn)物權（所有權或質(zhì)權)。
5.只要在前述2年期間內，占有脫離物恒為占有脫離物，不論輾轉多少手，均不發(fā)生善意取得的效果。
例12甲將相機(Nikon D800)交給乙保管，被丙盜竊。丙在家中以市價(jià)6萬(wàn)元出賣(mài)給不知情的丁, 并交付。①根據《物權法》第107條，相機屬于盜贓，自甲、乙知道或者應當知道丁之日起2年內，丁不能善意取得所有權。②甲、乙均享有無(wú)償回復請求權，有權在2年內請求返還相機。③丁不能要求甲、乙補償自己向丙支付的6萬(wàn)元，只能向丙主張違約責任（為什么是違約責任呢？因為丙、丁間的買(mǎi)賣(mài)合同有效。）或者在撤銷(xiāo)（因欺詐）合同后向乙主張不當得利返還。
例13甲將相機（Nikon D800e)借給乙，乙不慎丟失，被丙拾得，丙交給在相機城開(kāi)店的某朋友以市價(jià)6萬(wàn)元出賣(mài)給不知情的丁，并交付。①根據《物權法》第107條,相機屬于遺失物，自甲、乙知道或者應當知道丁之日起2年內，丁不能善意取得所有權。②因丁通過(guò)拍賣(mài)或者具有經(jīng)營(yíng)資格的經(jīng)營(yíng)者處購得，甲、乙行使回復請求權時(shí)，須補償丁支付給丙的6萬(wàn)元費用 (有償回復請求權)。③甲、乙補償丁 6萬(wàn)元后，可向丙追償。
特別提示 《物權法》第107條屬于《物權法》第106條的例外，但是《物權法》第107條本身存在兩個(gè)重要的例外： (1)無(wú)記名有價(jià)證券不適用《物權法》第107條，權利人不得請求善意第三人返還。法理基礎是：無(wú)記名有價(jià)證券同貨幣類(lèi)似，適用“占有即所有規則”，無(wú)適用善意取得的余地(見(jiàn)例14)。 (2)占有脫離物可以善意取得留置權。法理基礎在于：留置權擔保的債權一般屬于債權人養家糊口之所在；留置權擔保的債權增加了留置物的價(jià)值（見(jiàn)例15)。
例14甲費了九牛二虎之力購得Lady Gaga演唱會(huì )門(mén)票一張，座位在9排9號。不料該門(mén)票被乙盜竊，乙以票面價(jià)轉讓給不知情的丙。①根據通說(shuō)，《物權法》第107條不適用于貨帀和無(wú)記名有價(jià)證券（臺灣“民法典”第951條設有明文)。原因：占有即取得所有。②甲對丙無(wú)回復請求權。甲要想看戲，只能另想辦法。③甲得對乙主張侵權或不當得利返還。
例15甲的一臺電視機被乙盜竊，因故障，乙送至丙處修理。丙修好后又被丁偷走。丙不知該電視機為贓物。因乙到期未支付修理費而引起糾紛。下列表述正確的有：（模擬題一BD)
A.丙對該電視機不享有留置權 B.丙對該電視機享有留置權
C.丙對丁不享有占有返還請求權 D.丙對丁享有占有返還請求權
[解析]①電視雖為盜贓，可善意取得留置權，只要丙不知該電視非屬甲所有，且丙不知該電視機為盜贓，又符合留置權成立的其他要件，丙即可善意取得電視機的留置權。②丁侵奪了丙的占有，根據《物權法》第245條，丙對丁享有占有回復請求權，除斥期間為1年。若丙1年內未對丁行使該權利，該占有回復請求權消滅，且丙的留置權亦于此時(shí)消滅（《物權法》第240條就是這個(gè)意思)。
(五）善意取得的法律效果(★★)
1.物權法效果。
(1)第三人善意取得所有權的，原所有權人的所有權消滅。
(2)第三人善意取得用益物權或著(zhù)擔保物杈的，所有權人須承受該他物權負擔。
(3)重點(diǎn)是需要掌握《物權法》第108條。該條僅適用動(dòng)產(chǎn)。根據該條，由于善意取得是原始取得，故第三人善意取得動(dòng)產(chǎn)所有權的，該動(dòng)產(chǎn)上原有之抵押權或者質(zhì)權消滅。但有例外，若第三人于善意取得所有權時(shí)知道該動(dòng)產(chǎn)上存在抵押權或者質(zhì)權，抵押權與質(zhì)權不消滅（見(jiàn)例16)。
例16甲在自己的電腦上給乙設立抵押權后，又將電腦借給不知情（不知乙享有抵押權）的丙使用。丙以自己的名義將電腦以略高于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格出賣(mài)給不知情的丁并交付。以下說(shuō)法正確的是: (模擬題一 BC)
A.丙、丁之間的買(mǎi)賣(mài)合同效力待定
B.電腦應當歸丁所有
C.乙對電腦的抵押權消滅
D.乙可以要求丙賠償損失
[辨析]①根據《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第3條，丙、丁間因無(wú)權處分訂立的買(mǎi)賣(mài)合同有效，故A 選項錯誤。②丁符合善意取得動(dòng)產(chǎn)所有權的要件，故B選項正確。③根據《物權法》第108條，丁善意取得電腦所有權后，該電腦上的抵押權消滅（因丁不知該抵押權存在），故C選項正確。④乙的抵押權因丙實(shí)施無(wú)權處分而消滅,但由于丙對于乙之抵押權消滅不具有過(guò)錯(無(wú)法預見(jiàn))，不構成侵權，乙無(wú)權要求丙承擔侵權責任,故D選項鍺誤。侵權責任法的精神是：無(wú)過(guò)錯，則無(wú)責任。
2.債法效果。善意取的制度的構造是：在物權法領(lǐng)域以犧牲所有權人為代價(jià)，優(yōu)先保護善意第三人。但在債權法領(lǐng)域，賦予所有權人對無(wú)權處分人以相應的債權請求權，以資救濟(見(jiàn)例17)。
例甲將相機借給乙使用期間，乙擅自以自己名義，以市價(jià)出賣(mài)給不知情的丙，并交付。①甲、丙在債法上的關(guān)系：(a)甲不得對丙主張侵權，因丙無(wú)過(guò)錯；(b)甲不得對丙主張不當得利返還，因丙取得利益具有法律上的原因。②甲、乙在債法上的關(guān)系：甲可對乙擇一主張下列權利：(a)違約損害賠償（乙違反了借用合同）；(b)侵權損害賠償（乙故意使甲之所有權消滅）；(c)不當得利返還（乙取得利益，致甲遭受損失，且乙取得利益無(wú)法律上原因）。③乙、丙在債法上的關(guān)系：乙、丙間買(mǎi)賣(mài)合同有效。
