(―)返還范圍(★★★)
根據《民法通則》第92條和《民通意見(jiàn)》第131條，成立不當得利之債的，受害人有權請求受益人返還不當得利，返還范圍是：所受利益和孳息。具體而言：
1.原物存在的，返還原物；原物不存在的，折價(jià)返還；原物毀損后存在代位物（如保險金、賠償金）的，應返還原物的代位物。
2.所受利益依其性質(zhì)不能返還（如獲利為物的使用和占有；再如獲利為他人提供的勞務(wù)）的，應返還其價(jià)額（如相當期限的租金、相當數額的工資)。
3.所受利益產(chǎn)生的孳息（自然孳息與法定孳息），亦應返還。
4.根據《民通意見(jiàn)》第131條，受益人利用不當得利所取得的其他利益（主要是利用不當得利進(jìn)行投資所產(chǎn)生的收益），扣除勞務(wù)管理辨用后，應當予以“收繳”，即國家予以沒(méi)收(規定雖有不當，考試卻以此為準），而不是返還給受害人（因此種得利與受害人遭受的損失間無(wú)因果關(guān)系，不在不當得利返還范圍之內）。
典型真題
張某發(fā)現自己的工資卡上多出2萬(wàn)元，便將其中1萬(wàn)元借給郭某，約定利息500元；另 外1萬(wàn)元投入股市。張某單位查賬發(fā)現此事，原因在于財務(wù)人員工作失誤，遂要求張某返還。經(jīng)查，張某借給郭某的1萬(wàn)元到期未還，投入股市的1萬(wàn)元已獲利2000元。下列哪一選項是正確的？（07年·卷三·7題一D)
A.張某應返還給單位2萬(wàn)元 B.張某應返還給單位2. 2萬(wàn)元
C.張某應返還給單位2.25萬(wàn)元 D.張某應返還給單位2萬(wàn)元及其孳息
[答案解析]①根據《民通意見(jiàn)》第131條，受益人利用不當得利所取得的其他利益(主要是利用不當得利進(jìn)行投資所產(chǎn)生的收益），扣除勞務(wù)管理費用后，應當予以“收繳”，即國家予以沒(méi)收，而不是返還給受害人。②本題中，張某投入股市1萬(wàn)元獲利2000元屬于“利用不當得利所取得的其他利益”（不屬于淶定孳息），應當予以收繳，而不是返還給單位。故本題唯一正確答案為D選項。③本題是2002年試卷三第4題的翻版，充分體現出歷年真題在司考復習中的價(jià)值。
不當得利VS侵權賠償VS違約賠償 不當得利制度的規范目的重在去除不當得利，而非損害賠償，故不當得利返還的范圍遵循下列規則：①得利少于損失時(shí)，返還的數額以得利為準；②得利大于損失時(shí)，返還的數額以損失為準。這是由不當得利請求權的作用所決定的，它只有這個(gè)本事（見(jiàn)例1和例2)。
例1甲委托乙保管一部相機（市場(chǎng)價(jià)值3萬(wàn)元)。期間，乙擅自以自己的名義，將相機以2.8萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)給不知情的丙，并交付。①丙善意取得相機的所有權。②因乙的得利少于甲遭受的損失，若甲對乙主張不當得利返還請求權，主張的數額只能是2.8萬(wàn)元。③若甲對乙主張侵權損害賠償，主張的數額可為3萬(wàn)元。④若甲對乙基于保管合同主張違約損害賠償，可主張的數額大致也是3萬(wàn)元（直接輯失和間接損失)。⑤此例彰顯了不同的債權請求權具有不同的功能和作用，也彰顯了請求權競合制度存在的價(jià)值（債權人可選擇主張對自己最有利的請求權)。
例2甲委托乙保管一部相機（市場(chǎng)價(jià)值3萬(wàn)元)。期間，乙擅自以自己的名義，將相機以3.5萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)給不知情的丙，并交付。①丙善意取得相機所有權。②因乙取得的利益大于甲遭受的損失，若甲對乙主張不當得利返還請求權，主張的數額只能是3萬(wàn)元。③若甲對乙主張侵權損害賠償請求權，主張的數額只能為3萬(wàn)元。④若甲主張類(lèi)推適用不正當無(wú)因管理制度，對乙主張不正當無(wú)因管理，主張的數額可為3.5萬(wàn)元，但甲負有補償乙支出之必要費用、因此遭受之損失的義務(wù)（以甲所受利益5000元為限)。⑤問(wèn)：甲、丙間是否成立不當得利。答:不成立。因為善意取得（《物權法）第106條)是丙取得利益的法律上原因。
(二)受益人善意與惡意對返還范圍的影響(★★)
對此，我國民法暫無(wú)規定。根據民法理論，其規則如下：
1.受益人為善意（指得利時(shí)，不知道也不應當知道受有不當得利）的，僅返還現存利益，對已經(jīng)不存在的利益不負返還義務(wù)。
2.受益人為惡意（指得利時(shí)，知道或者應當知道受有不當得利）的，須返還所受利益，對已經(jīng)不存在的利益亦負返還義務(wù)。
3.受益人在取得利益時(shí)為善意，嗣后變更為惡意的，其返還范圍應以惡意開(kāi)始之時(shí)存在 的利益為準。
例3甲誤將自己的手機(價(jià)值1500元）遺失在乙家，因該手機與乙自己的手機一模一樣，乙以為是自己的手機。后乙決定換手機，便將該手機以100元的價(jià)格賣(mài)給收破爛的。后來(lái)甲查知情況，請求乙賠償1500元。①由于乙為善意的不當得利人，僅需返還現存利益100元。②乙并無(wú)過(guò)錯，不構成侵權，甲對乙無(wú)侵權損害賠償請求權。③因手機為遺失物，收破爛的不能善意取得，若甲能找到收破爛的，可以對其主張返還手機。
例4甲系乙公司的長(cháng)期客戶(hù)，于春節前，收到乙公司送來(lái)的5瓶裝高級洋酒禮盒一份（假設甲無(wú)自己花錢(qián)消費該種洋酒的經(jīng)濟能力或消費意愿），甲以為系年節饋贈，取出2瓶與友人共飲后，收到乙公司來(lái)函，稱(chēng)該禮盒系丙的訂貨，誤送至甲處，要求甲付款或退貨。甲拒絕退貨或付款，并續飲1瓶，剩下2瓶被小偷竊取。①最初2瓶，甲系善意得利人，所受利益已不存在(不能認定為財產(chǎn)消極增加），甲不負不當得利返還義務(wù)。②其他3瓶，甲系惡意得利人，所受利益雖不存在，甲亦應負不當得利返還義務(wù)返還所受利益。
特別提示 (1)前面介紹道：“就不當得利的返還范圍而言，善意的得利人僅返還現存利益，所受利益不存在的，善意得利人不負返還義務(wù)。”但是，在買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效（不成立、被撤銷(xiāo)）的場(chǎng)合，這一規則的適用受到一定的限制，具有特殊性。 (2)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效（不成立、被撤銷(xiāo)），且善意買(mǎi)受人受領(lǐng)的給付已經(jīng)毀損滅失，在買(mǎi)受人所負對待給付范圍內，善意的買(mǎi)受人不得主張所受利益不存在；僅在買(mǎi)受人所負對待給付范圍之外，善意的買(mǎi)受人可主張因所受利益不存在而免負返還義務(wù)（見(jiàn)例5?例7)。 (3)不過(guò)，買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效（不成立、被撤銷(xiāo)），且善意買(mǎi)受人受領(lǐng)的給付已經(jīng)毀損滅失，若買(mǎi)受人為無(wú)、限制民事行為能力人，或者買(mǎi)受人因遭受欺詐、脅迫而訂立買(mǎi)賣(mài)合同，或者買(mǎi)賣(mài)標的物毀損滅失的原因系標的物自身的瑕疵所致（如汽車(chē)自身具有的缺陷），則善意買(mǎi)受人可主張所受利益已經(jīng)不存在而免除返還義務(wù)，不受買(mǎi)受人之對待給付范圍的限制。 (4)其學(xué)理基礎在于：①在買(mǎi)賣(mài)合同這樣的雙務(wù)合同中，善意受領(lǐng)人（如買(mǎi)受人）。除信賴(lài)其得終局保有所受領(lǐng)的利益（買(mǎi)賣(mài)標的物）外，其信賴(lài)亦包括自已須提出對待給付（價(jià)金），即唯有認知自己的對待給付亦將終局喪失，始有正當理由任意處置其受領(lǐng)之物，并應自行承擔毀損滅失的危險。從而在對待給付數額的范圍內，善意受領(lǐng)人不值得保護。②為貫徹無(wú)、限制民事行為能力人保護以及懲戒欺詐、脅迫一方的精神，或者為了公平起見(jiàn)，當善意受讓人為無(wú)、限制民事行為能力人或者善意受領(lǐng)因受欺詐、脅迫訂立買(mǎi)賣(mài)合同時(shí)，或者買(mǎi)賣(mài)標的物毀損滅失的原因系標的物自身的瑕疵所致（如汽車(chē)自身具有的缺陷），則善意買(mǎi)受人可主張所受利益已經(jīng)不存在而免除返還義務(wù)，不受買(mǎi)受人之對待給付范圍的限制。
例5甲將一輛汽車(chē)（市值10萬(wàn)元）出售給乞，約定價(jià)款9萬(wàn)元。甲、乙均不知買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，甲交付了汽車(chē)，乙一次性支付了9萬(wàn)元價(jià)款。半月后，該汽車(chē)因泥石流滅失。①因買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，乙占有的汽車(chē)以及甲受領(lǐng)的價(jià)款均系不當得利。②乙不知買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，乙系善意得利人，汽車(chē)因不可抗力毀損，乙所受利益不存在。③但是，在這一無(wú)效買(mǎi)賣(mài)合同中，為了公平起見(jiàn)，仍應類(lèi)推適用風(fēng)險負擔的規則。因汽車(chē)已交付，乙承擔汽車(chē)毀損滅失的風(fēng)險，乙應當承擔價(jià)金風(fēng)險(9萬(wàn)元)。所以，當甲請求乙返還10萬(wàn)元不當得利（毀損汽車(chē)的價(jià)額）時(shí)，在乙之對待給付范圍內（9萬(wàn)元），乙不得主張因所受利益不存在而免除返還義務(wù)。僅能在對待給付范圍之外（1萬(wàn)元），乙可主張因所受利益不存在而免除返還義務(wù)。④綜上，當甲請求乙返還10萬(wàn)元不當得利時(shí)，乙可主張其中的1萬(wàn)元因所受利益不存在而不負返還義務(wù)，自己僅對9 萬(wàn)元負擔返還義務(wù)。同時(shí)，甲負有返還乙9萬(wàn)元價(jià)款的不當得利的義務(wù)，兩項抵銷(xiāo)，乙對甲的返還數額為零。
例6甲將一輛汽車(chē)（市值10萬(wàn)元）出售給乙，約定價(jià)款11萬(wàn)元。甲、乙均不知買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，甲交付了汽車(chē)，乙一次性支付了 11萬(wàn)元價(jià)款。半月后，該汽車(chē)因泥石流滅失。①因買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，乙占有的汽車(chē)（價(jià)值10萬(wàn)元）以及甲受領(lǐng)的價(jià)款（11萬(wàn)元）均系不當得利。②同理，因汽車(chē)已經(jīng)交付，乙負擔汽車(chē)毀損滅失的風(fēng)險（價(jià)金風(fēng)險)。在乙之對待給付義務(wù)范圍（11萬(wàn)元）內，乙不得主張所受利益不存在而不負返還義務(wù)（即：乙不得主張所受利益10萬(wàn)元已經(jīng)不存在)。③綜上，甲有權請求乙返還不當得利10萬(wàn)元（汽車(chē)的價(jià)額），乙有權請求甲返還不當得利11萬(wàn)元（支付的價(jià)款），兩項抵銷(xiāo)，乙僅有權請求甲返還1萬(wàn)元。
例7甲將一輛汽車(chē)（市值10萬(wàn)元）出售給乙，約定價(jià)款9萬(wàn)元。甲、乙均不知買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，甲交付了汽車(chē)，乙尚未支付9萬(wàn)元價(jià)款。半月后該汽車(chē)因泥石流滅失。①雖然乙尚未支付價(jià)款9萬(wàn)元，但是，前述規則仍應適用，即乙不得在對待給付范圍內（9萬(wàn)元）主張所受利益不存在，乙只能主張給付范圍之外（即1萬(wàn)元）所受利益已經(jīng)不存在。②綜上，甲有權請求乙支付 9萬(wàn)元。
(三)不當得利由第三人無(wú)償取得時(shí)的返還義務(wù)(★★)
1.善意的受益人將所受利益無(wú)償讓與第三人：
(1)善意受益人就無(wú)償讓與第三人的部分不負返還義務(wù)（因系無(wú)償讓與，現存利益不存在)。須注意：若是有償讓與，則現存利益仍然存在，受益人仍負返還不當得利的義務(wù)。
(2)第三人在受益人免除返還責任的限度內對受損人負返還的責任。
例8甲的一只羊混入乙的羊群，乙不知情，一直將該羊當作己有。后來(lái)，乙將該羊贈與百里之外的遠房親戚丙。①乙屬于善意的得利人。②善意的乙將所受利益無(wú)償讓與丙，無(wú)現存利益，乙不承擔返還義務(wù)。③丙在乙免除責任的范圍內對甲負擔返還義務(wù)。
2.惡意的受益人將所受利益無(wú)償讓與第三人：
(1)惡意受益人的返還義務(wù)不因此而受影響。原因：惡意不當得利人應返還所受利益， 即使所受利益已不存在，惡意得利人的不當得利返還義務(wù)不受影響。
(2)受害人享有選擇權，亦可要求第三人負擔返坯義務(wù)。當然，這需要受害人與第三人之間符合不當得利的構成要件。
例9甲的一只羊混入乙的羊群，乙發(fā)覺(jué)后，為免肥水流入外人田，乙將該羊贈與百里之外的遠房親戚丙。①乙屬于惡意的得利人。②乙將所受利益無(wú)償讓與丙，雖無(wú)現存利益，乙仍應負擔返還所受利益的義務(wù)。③甲享有選擇權，可選擇乙或丙主張返還不當得利。
