相關(guān)法條
《擔保法》
第20條 一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辨權。債務(wù)人放棄對債務(wù) 的抗辯權的，保證人仍有權抗辨。
抗辯權是指債權人行使債權時(shí)，債務(wù)人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。 《擔保法解釋》。
第43條 保證人自行履行保證責任時(shí)，其實(shí)際清償額大于主債權范圍的，保證人只能在主債權范圍內對債務(wù)人行使追償權。
《訴訟時(shí)效規定》
第21條 主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權。
保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辨權，承擔樣證責任后向主債務(wù)人行使追償權的，人民法 院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外6
1.保證人可對債權人主張的抗辯（包括抗辯權）。.
①保證人自己的抗辯；
②保證人可以援用債務(wù)人對債權人的抗辯（但專(zhuān)屬于債務(wù)人的抗辯除外）（見(jiàn)例1)。
例1甲欠乙100萬(wàn)元，由丙對100萬(wàn)元債務(wù)承擔保證責任。后甲死亡，甲唯一的繼承人丁繼承了甲的遺產(chǎn)。經(jīng)查，甲的積極遺產(chǎn)價(jià)值50萬(wàn)元。乙請求丁清償甲欠的100萬(wàn)元債務(wù)，丁以限定繼承為由僅清償了50萬(wàn)元。乙隨即請求丙對剩余的50萬(wàn)元承擔保證責任。①問(wèn)題丙能否援用丁對乙基于限定繼承享有的抗辯，拒絕就剩余的50萬(wàn)元承擔保證責任？答案：不能。②原因：基于《繼承法》第33條之限定繼承的抗辯，系專(zhuān)屬于繼承人丁的抗辯，保證人丙無(wú)權援用。
2.保證人自己對債權人享有的抗辯權。
①一般保證人享有先訴抗辯權。
②若保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，一般保證人和連帶責任保證人均享有訴訟時(shí)效經(jīng) 1過(guò)的抗辯權。
3.保證人可以援用的債務(wù)人的抗辯權（來(lái)源于保證債務(wù)內容及范圍上的從屬性）
(1)可援用之債務(wù)人的抗辯權（《擔保法》第20條)。
①主債務(wù)訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辯權。
②同時(shí)履行抗辯權。
③順序履行抗辯權。
④不安抗辯權。
(2)債務(wù)人放棄對債權人的抗辯權的，保證人仍可援用債務(wù)人對《擔保法》第20條)。
4.保證人的抗辯與保證人的追償權。
(1)若債務(wù)人對債權人主張了抗辯權，則保證人必須援用債務(wù)人的抗辯權，拒絕就超出 主債務(wù)范圍的部分承擔保證責任。否則，保證人未援用債務(wù)人的抗辯權并承擔保證責任的， 就超出主債務(wù)的部分，保證人對債務(wù)人無(wú)追償權（見(jiàn)例2）
(2)若債務(wù)人放棄對債權人的抗辯權，保證人仍可援用債務(wù)人放棄的抗辯權。但是，若保證人未援用債務(wù)人放棄的抗辯權并承擔保證責任的，保證人對債務(wù)人的追償權不受影響(見(jiàn)例3)。
(3)若債務(wù)人對債權人不享有抗辯權或者僨務(wù)人放棄對債權人的抗辯權，保證人放棄自 己對債權人的抗辯權承擔保證責任的，保證人對債務(wù)人的追償權不受影響（見(jiàn)例4）
例2甲欠乙100萬(wàn)元，丙提供保證。后乙請求甲履行債務(wù)，甲對乙行使了訴訟時(shí)效抗辯權（甲的抗辯權成立)。乙于是請求丙承擔保證責任。①因甲對乙行使訴訟時(shí)效抗辯權，乙對甲的100萬(wàn)元債權全部被阻礙。②基于保證債務(wù)內容和范圍上的從屬性，丙對乙的保證債務(wù)事實(shí)上為零。丙必須援用甲對乙的訴訟時(shí)效抗辯權，拒絕承擔保證責任。③若丙未援用甲對乙的訴訟時(shí)效抗辯權，對乙承擔了100萬(wàn)元保證責任，丙對甲無(wú)追償權。
例3甲欠乙100萬(wàn)元，丙提供保證。甲對乙的債務(wù)訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，乙請求甲履行100萬(wàn)元債務(wù)，甲請求乙寬限1年，乙（無(wú)奈只得）表示同意。乙等不及1年，迅即請求丙承擔保證責任。①甲放棄了對乙的訴訟時(shí)效抗辯權，甲對乙的100萬(wàn)元債務(wù)訴訟時(shí)效期間 (自寬限期屆滿(mǎn)后）重新起算2年。②丙仍可對乙援用甲的訴訟時(shí)效抗辯權，拒絕承擔任何保證責任。③若丙未對乙援用甲的訴訟時(shí)效抗辯權，并對乙承擔了100萬(wàn)元保證責任，丙對甲的追償權不受影響。
例4甲欠乙100萬(wàn)元，丙提供保證，約定保證方式為一般保證。甲未對乙履行到期債務(wù)，乙見(jiàn)甲眼下的確還不了，未起訴甲，直接請求丙承擔保證責任。①丙可對乙主張先訴抗辯權，拒絕承擔任何保證責任。②若丙放棄先訴抗辯權，并對乙承擔了 100萬(wàn)元保證責任，丙對甲的追償權不受影響。③對于例2、例3和例4，始終從“保證債務(wù)在內容和范圍上的從屬性”出發(fā)考慮問(wèn)題，就可輕易搞定。
典型真題
甲公司從乙公司采購10袋菊花茶，約定：“在乙公司交付菊花茶后，甲公司應付貨款10 萬(wàn)元。”丙公司提供擔保函：“若甲公司不依約付款，則由丙公司代為支付。”乙公司交付的菊花茶中有2袋經(jīng)過(guò)硫磺熏蒸，無(wú)法飲用，價(jià)值2萬(wàn)元。乙公司要求甲公司付款未果，便要求丙公司付款10萬(wàn)元。下列哪些表述是正確的？（11年·卷三·54題一ABC)
A.如丙公司知情并向乙公司付款10萬(wàn)元，則丙公司只能向甲公司追償8萬(wàn)元
B.如丙公司不知情并向乙公司付款10萬(wàn)元，則乙公司舍構成不當得利
C.如甲公司付款債務(wù)訴訟時(shí)效已過(guò)，丙公司仍向乙公句付款8萬(wàn)元，則丙公司不得向甲 公司追償
D.如丙公司放棄對乙公司享有的先訴抗辯權，仍向乙公司付款8萬(wàn)元，則丙公司不得向甲公司追償
[答案解析]此題堪稱(chēng)樣板題。①根據《合同法》第67條，在甲、乙的買(mǎi)賣(mài)合同中，應先履行的乙交付的價(jià)值2萬(wàn)元的菊花茶不符合約定質(zhì)量，若乙請求應當后履行的甲支付10萬(wàn)元價(jià)款，甲可行使順序履行抗辯權，拒絕支付相應的價(jià)款（2萬(wàn)元）。②根據《擔保法》第20條第1款和《擔保法解釋》第43條，一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辨權，這一制度來(lái)源于“保證債務(wù)在內容和范圍上的從屬性”，即保證責任等于或小于主債務(wù)。③題自交代，“乙公司要求甲公司付款未果”，表明乙請求甲支付10萬(wàn)元貨款時(shí)，甲已經(jīng)對乙行使了順序履行抗辨權，甲對乙的10萬(wàn)元付款義務(wù)因此縮減為8萬(wàn)元。與此相應，丙對乙的保證債務(wù)也由10萬(wàn)元縮減為8萬(wàn)元。此時(shí)，若乙請求丙承擔10萬(wàn)元的保證責任，丙別無(wú)選擇，必須援用甲的順序履行抗辯權，只對8萬(wàn)元的債務(wù)承擔保證責任。若丙,不援用甲的順庠履行抗辨權，仍承擔10萬(wàn)元的責任，超出的2萬(wàn)元并非保證責任的承擔（因為保證債務(wù)只有8萬(wàn)元），丙就只能命甲追償8萬(wàn)元。故A選項正確。④同樣的道理，如果丙不知甲享有并行使了順序履行抗辯權，并對乙承擔了10萬(wàn)元的責任，超由的2萬(wàn)元并非保證責任的承擔，超出的2萬(wàn)元屬于“非債清償”，構成不當得利，丙有權請求乙返還不當得利2萬(wàn)元。故B選項正確。⑤如果甲對乙的8萬(wàn)元貨款債務(wù)已過(guò)訴訟時(shí)效，并且甲對乙主張訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辯權，那么甲對乙的主債務(wù)由8萬(wàn)元縮減為零。基于保證債務(wù)內容和范圍上的從屬性，丙對乙的保證債務(wù)也由8萬(wàn)元縮減為零，若乙請求丙承擔保證責任，丙別無(wú)選擇，必須援用甲已經(jīng)對乙行使的訴論時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辨權，拒絕承擔任何保證責任。如果丙沒(méi)有援用甲的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辯權，仍對丙承擔8萬(wàn)元或者10萬(wàn)元的責任，均非保證責任的承擔，其對甲無(wú)追償權。故C選項正確。當然，我們也發(fā)現，C選項的措辭有欠嚴謹！⑥關(guān)于D選項。保證人除可援用債務(wù)人對債權人的抗辨權之外，保證人對債權人可能還享有自己的抗辯權（如先訴抗辨權；保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辯權）。須注意：保證人放棄自己對債權人享有的抗辨權并承擔保證責任的，對保證人的追償權不產(chǎn)生絲毫影響。此點(diǎn)，不可不察。故D選項錯誤。
