法律常識是公務(wù)員考試行測中經(jīng)常會(huì )考到的一種類(lèi)型，今天江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.cqfhp.com）小編就帶大家一起了解法律常識之正當防衛。
古語(yǔ)《論語(yǔ)·為政》中有一句話(huà) ：“見(jiàn)義不為，無(wú)勇也。”意思是說(shuō)，見(jiàn)到合于道義的事，便勇敢地去做。它指的是現在生活中的見(jiàn)義勇為的行為。而見(jiàn)義勇為在現代社會(huì )也是通過(guò)立法予以保護。比如說(shuō)刑法中的正當防衛的行為就有所體現。刑法第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”比如說(shuō)，夜晚，我加班完回家的路上，聽(tīng)到一個(gè)女性在叫喊，隨叫聲而去，原來(lái)有一個(gè)男子正在搶劫她，我快步向前，徒手將男子打暈了，保護了女子的財產(chǎn)安全。
它需要滿(mǎn)足這么一些條件，任何一個(gè)條件不滿(mǎn)足，都是可能算作犯罪行為。那么這些條件都是什么呢?
1、侵害現實(shí)存在
意思是必須是客觀(guān)存在的不法侵害，不是主觀(guān)想象而實(shí)際卻不存在的。比如說(shuō)，夜晚，一對夫妻走在路上，突然，妻子的錢(qián)包被從后面突襲的兩名劫匪搶劫，丈夫立馬和兩名劫匪展開(kāi)搏斗，此時(shí)一位走過(guò)的便衣警察見(jiàn)狀，立馬跑過(guò)去朝爭斗的丈夫打過(guò)去，試圖制服。丈夫以為便衣警察是劫匪同伙，而將警察打傷。此時(shí)，可以說(shuō)，丈夫誤以為警察是不法侵害者而對警察實(shí)施防衛，而客觀(guān)上，警察并不是不法侵害者，那么，丈夫打警察的行為就不夠成正當防衛。
2、侵害正在進(jìn)行
意思是要求面臨的是已經(jīng)開(kāi)始尚未結束的不法侵害，不能是侵害還沒(méi)發(fā)生，也不能是侵害已經(jīng)結束。比如說(shuō)，夜晚，我走過(guò)一個(gè)胡同，定眼一看，竟然有一個(gè)男子剛剛結束對一個(gè)女子的強奸，義憤填膺之下，我將男子打傷了。此時(shí)侵害已經(jīng)結束，打傷就不是正當防衛，而是故意傷害行為了。
3、具有防衛意識
意思是防衛人需要認識到不法侵害正在進(jìn)行并且是出于保護合法權益的動(dòng)機，而不能是不法侵害。典型的如相互斗毆行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動(dòng)手，后動(dòng)手的一方實(shí)施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬于正當防衛。
4、針對侵害人實(shí)施
由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有針對其本身進(jìn)行防衛，才能保護合法權益。比如，甲追殺乙，并帶著(zhù)他的兒子前來(lái)，乙心想我打不過(guò)你我還打不過(guò)你的兒子么，結果把甲的兒子打成重傷，這就是犯罪行為。
5、沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度
防衛行為必須在必要合理的限度內進(jìn)行，否則就構成防衛過(guò)當，防衛過(guò)當就是超過(guò)了適當的限度。比如說(shuō)，一對夫妻吵架，男的伸手打了妻子一巴掌。我一個(gè)箭步?jīng)_上去，將那個(gè)丈夫打倒在地，由于女權主義思想的影響，越想越氣，用力過(guò)猛，給打死了。此時(shí)，我的行為就屬于防衛過(guò)當，是過(guò)時(shí)致人死亡罪之類(lèi)的犯罪行為了。但是，若面臨的不法侵害是一些嚴重危害人身安全的暴力犯罪時(shí)，防衛人就具有了無(wú)限防衛權。刑法第20條第3款規定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其它嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，屬于正當防衛，不負刑事責任。”這就是說(shuō)，若面臨的不法侵害性質(zhì)是這些暴力犯罪的話(huà)，那么，即使防衛過(guò)當，也不用負擔刑事責任，是合法的，屬于正當防衛。比如說(shuō)，最開(kāi)始說(shuō)的例子中，看見(jiàn)女子正在被搶劫，如果防衛人在和劫匪搏斗的過(guò)程中完成劫匪死亡的，那么，防衛人的行為也屬于正當防衛，不需要負刑事責任，是合法的。正當防衛的限制性情形還有很多，但作為生活中這些常發(fā)性案例，也告訴我們，生活中，遇到不法行為，一定也要依法保護權利，否則也會(huì )波及自己。
例題：甲外出時(shí)在自己的住宅內安放了防衛裝置，乙趁甲外出不在時(shí)撬門(mén)進(jìn)入甲的住宅后，被防衛裝置擊為輕傷。甲的行為是( )。
A.故意傷害罪 B.正當防衛
C.防衛不適時(shí) D.民事侵權行為，不構成犯罪
答案：B。解析：本案中，甲為保護自己的住宅而設置防衛裝置，對不法侵害人乙正在進(jìn)行的盜竊行為進(jìn)行了制止，造成乙負輕傷，甲的這種行為既不是防衛不適時(shí)，又未明顯超過(guò)必要限度即造成重大損害而成立防衛過(guò)當，因此，應為正當防衛.而且，正當防衛(未過(guò)當)是一種合法行為，不成立侵權。故本題答案為B。
現在，你弄明白什么是“正當防衛”了嗎？
在弘揚正義的年代，希望我們每一個(gè)人都能不畏惡勢力，敢于伸出正義之手，但是在伸張正義的同時(shí)要記得保護好自己，不要讓“正當防衛”成為“防衛過(guò)當”。
