民粹主義在中國輿論場(chǎng)上獲得強勁發(fā)酵，它不斷通過(guò)一些公共事件滾雪團，雖是松散的思潮，但又很容易受到刺激和引導，形成集中爆發(fā)。民粹主義算不上是意識形態(tài)，但它在逐漸成為意識形態(tài)領(lǐng)域的核心材料之一。
民粹主義通常被認為起源于19世紀中期的俄國，實(shí)際上它在人類(lèi)近現代社會(huì )里幾乎無(wú)處不在。它片面追求人與人之間的絕對平等，反精英情結十分突出，對不同意見(jiàn)缺乏容忍。民粹主義有時(shí)是社會(huì )公平化的強大動(dòng)力，但往往又以理想和激情代替理性。現代西方國家大多對民粹主義采取冷淡、限制的態(tài)度，民粹主義可以主導輿論場(chǎng)的西方社會(huì )幾乎沒(méi)有。
民粹主義在中國現實(shí)社會(huì )中的影響也有限，但它在互聯(lián)網(wǎng)上表現出所向披靡的奇特力量。一些新崛起的網(wǎng)絡(luò )精英與民粹主義結盟，借助民粹主義宣揚自由主義價(jià)值觀(guān)，甚至一些自由派律師也利用民粹主義來(lái)擴大自己在中國社會(huì )的影響力。圍繞民粹主義中國社會(huì )在形成一些通常不可思議的價(jià)值觀(guān)及政治組合，并使一些原本局限在一定范圍和領(lǐng)域的爭議擴散向全社會(huì )。
一個(gè)社會(huì )不能花費力氣“反” 民粹主義，因為它不斷變異，是反不掉的。而且它很少單獨行動(dòng)，總是與具體意識形態(tài)或政治目標捆綁出現，被臨時(shí)打造成后者的“群眾性基礎”。成熟社會(huì )需要做的是，搞清民粹主義客觀(guān)存在的現實(shí)及其性質(zhì)，盡可能阻斷某些政治勢力挾民粹主義沖擊正常法制的渠道，并且讓這種做法為主流社會(huì )所不齒。
民粹主義只要不被惡意利用，它本身是“清白”的，是社會(huì )不平衡發(fā)展過(guò)程中自然堆積、破壞力并不大的一些情緒。但這種假設本身也是理想主義的。主流社會(huì )、尤其是政府在反政治極端主義的時(shí)候，要認真甄別目標，避免與民粹主義直接沖突，陷入輿論被動(dòng)。
網(wǎng)絡(luò )民粹主義的分析邏輯呈現出極其簡(jiǎn)單化和標簽化，喜歡道德先行，且仇官仇富。但很難說(shuō)我們應該把這些現象同網(wǎng)絡(luò )民粹主義畫(huà)等號。由于網(wǎng)絡(luò )民粹主義表現出過(guò)于清晰的政治方向性，它已不是單純的情緒和思潮，而是政治化了的民粹主義。主流社會(huì )需要做的是阻止政治對民粹主義的侵蝕，讓民粹主義至少保持它的本色。
必須看到，隨著(zhù)中國中產(chǎn)階層的逐漸擴大，社會(huì )對秩序的需求將越來(lái)越壓倒情緒宣泄的愿望。此外隨著(zhù)法制建設的不斷加強，一些人和勢力肆意操弄民粹主義應受到依法限制和打擊。
主流社會(huì )當然不能鼓勵民粹主義，但同時(shí)也切忌把民粹主義推向政治對立勢力的一邊。在輿論開(kāi)放的社會(huì )里，政府都不得不在民粹主義面前保持一定的彈性，這是一個(gè)技術(shù)難度極高的社會(huì )治理課題。
民粹主義對中國這樣發(fā)展中大國的有害一面，需要通過(guò)輿論層面的開(kāi)放討論讓社會(huì )徹底搞清楚。這個(gè)過(guò)程一定要來(lái)得充分，讓公眾把民粹主義掰開(kāi)揉碎，從而大家達成共識：民粹主義是不可避免的，但不應是肆意泛濫的，它被政治極端主義當工具用尤其要受到警惕。
需要指出的是，民粹主義者中本身就有一些極端主義者，他們很容易與國家內外的政治反對力量形成互動(dòng)，從而客觀(guān)上帶動(dòng)民粹主義政治化。這樣的人越多，民粹主義的邊界就會(huì )越模糊，危險性越高。
民粹主義已經(jīng)在中國輿論場(chǎng)上扮演重量級角色，主流社會(huì )再也不能回避它，而要正視它，力爭化解嫁接在它之上的國家政治風(fēng)險。
