近日有媒體援引中央紀委監察部網(wǎng)站的消息報道說(shuō)，5月6日至12日，中共中央政治局常委、中央紀委書(shū)記王岐山先后4次主持會(huì )議，與部分中央國家機關(guān)和中央企業(yè)、國有金融機構官員座談，就這些機構的反腐工作提出了意見(jiàn)。
最近一段時(shí)間，中央紀委監察部網(wǎng)站成了最熱門(mén)的網(wǎng)站之一，許多引發(fā)公眾關(guān)注和熱議的信息皆來(lái)源于此。對這個(gè)網(wǎng)站釋放出的信息，有人驚心，有人驚詫?zhuān)腥梭@喜。這些信息，既有拍蒼蠅的戰果通報，也有打老虎的程序性告知。這些信息表明，在時(shí)長(cháng)不短的一段時(shí)間里，最近一兩年的紀檢監察工作是最富成效的一個(gè)時(shí)期。
當然，紀檢監察工作成效顯著(zhù)，尤其是在拍蒼蠅打老虎方面成效顯著(zhù)，這一方面表明紀檢監察機關(guān)開(kāi)始真正發(fā)揮作用，另一方面也表明中國吏治正面臨著(zhù)積重難治的嚴峻局面。從最近一兩年中央紀委監察部網(wǎng)站披露出來(lái)的信息看，在反腐敗問(wèn)題上，結果常常是查出一個(gè)惡吏，帶出一窩腐敗分子，從而影響一個(gè)地區，震動(dòng)整個(gè)行業(yè)……
正如王岐山先前所說(shuō)，現在進(jìn)行的反腐是為治本贏(yíng)得時(shí)間。實(shí)際上，治本的方法與路徑也要從治標的過(guò)程中摸索和產(chǎn)生。從這個(gè)意義上講，治標也是治本的一部分。無(wú)論是治標還是治本，在反腐敗過(guò)程中，腐敗分子總要一個(gè)一個(gè)地被查處，腐敗“窩、點(diǎn)”總要一個(gè)一個(gè)地被端掉。對于腐敗分子和腐敗“窩、點(diǎn)”，嚴查不可赦，根除不足惜。
問(wèn)題在于，腐敗分子能否查處一個(gè)少一個(gè)，腐敗“窩、點(diǎn)”能否端掉一個(gè)少一個(gè)，這就有涉治本的問(wèn)題。查處一個(gè)，又來(lái)一個(gè)，甚至更多；或者哪怕是查處兩個(gè)、三個(gè)，又來(lái)一個(gè)，這其實(shí)都標志著(zhù)吏治的失敗。在治本問(wèn)題沒(méi)有解決的情況下，“嚴查有望提拔要職的干部”，這就意味著(zhù)把現時(shí)有效的反腐資源集中在關(guān)鍵地方，在關(guān)鍵位置上阻斷官員前腐后繼之路，從而盡可能在官員隊伍的“增量”部分顯現治本的效果，并隨著(zhù)“增量”部分的逐漸擴張，進(jìn)而從根本上改變官員的整體面貌。
在制度化的治本環(huán)境尚未健全的情況下，百分之百地保證官員隊伍的“增量”部分的無(wú)暇無(wú)疵并不現實(shí)。但是，相比較之下，“嚴查有望提拔要職的干部”卻是當下可行的既治標又治本、既是臨時(shí)性又帶有長(cháng)期性的吏治措施。這個(gè)措施，可以防止官員、尤其是那些“有望提拔要職的干部”被帶病提拔。在當前情況下，官員被帶病提拔的危害性尤其大。特別是那些被提拔到“要職”位置的官員，如果帶病，則不僅示范其他官員腐敗可以平安無(wú)事，也會(huì )敗壞公眾的反腐信心。
“嚴查有望提拔要職的干部”，關(guān)鍵在于“嚴查”，更關(guān)鍵還在于“嚴查”之后的處理。對于官員的腐敗，尤其是一些界限模糊、情節輕微的腐敗行為，究竟如何處置，并非認識一致。去年落馬的國家發(fā)改委副部級官員劉鐵男，就是在吏治機構經(jīng)考察且已做出“不宜擔任高級領(lǐng)導職務(wù)”結論的情況下，被更有權力的官員“力排眾議”帶病提拔起來(lái)的。因此，所謂“要職”，自然包括那些負責“吏治”的機構本身。
在此，人們已經(jīng)看到，中紀委監察部本身也正身體力行“嚴查有望提拔要職的干部”，對身負“嚴查”任務(wù)的官員也實(shí)行嚴查。上星期，中紀委第四監察室主任被調查，就是這種“嚴查”的結果之一。如此“嚴查”并持續下去，才會(huì )在反腐和吏治問(wèn)題上給公眾帶來(lái)希望和信心。
