兩條截然不同的新聞，卻可以從中找出相互關(guān)聯(lián)的內涵。一條是內蒙古自治區阿榮旗檢察院檢察長(cháng)劉麗潔，被網(wǎng)絡(luò )舉報開(kāi)豪車(chē)、蓋豪華辦公樓。另一條是中央辦公廳印發(fā)《意見(jiàn)》，強調進(jìn)一步從嚴管理干部。劉檢察長(cháng)開(kāi)豪車(chē)，已經(jīng)被當地查清，豪車(chē)是向企業(yè)借的，現在已經(jīng)歸還。中辦的《意見(jiàn)》層層傳達，人民日報也在12月5日登出詳細內容，表明中央要采取更加嚴格的措施管理干部。
我們寧可從最善意的角度來(lái)判斷檢察長(cháng)開(kāi)豪車(chē)這件事----車(chē)是借的，沒(méi)有打算占用的意思。但是，作為一名檢察機關(guān)的干部，盡管自己的座駕出了車(chē)禍，需要修理，但是機關(guān)里還有其他車(chē)輛可用，即使機關(guān)里的車(chē)都壞了，也可以坐出租車(chē)去辦公務(wù)，何必要向企業(yè)借車(chē)呢？
向企業(yè)借車(chē)，特別是豪華車(chē)，所產(chǎn)生的費用肯定不菲。那么，這筆錢(qián)誰(shuí)來(lái)付？如果讓被借車(chē)的企業(yè)來(lái)付，盡管企業(yè)有錢(qián)，不在乎這點(diǎn)費用，但畢竟是額外負擔，打碎牙往肚里吞，非常的不爽。如果檢察院自己付，那似乎不符合“借”的本意。因為既然要付錢(qián)，不如到正規車(chē)行去租，何必到企業(yè)去租？連發(fā)票都沒(méi)有。因此，檢察長(cháng)借車(chē)，很可能是免費的。一方面是權力，一方面是企業(yè)，企業(yè)不敢惹權力，權力就把占便宜視為正常了。
檢察長(cháng)借車(chē)，在某些官員的眼里，似乎再正常不過(guò)了，既不是受賄犯罪，也不是占便宜違反紀律，群眾有意見(jiàn)，把車(chē)退回去就是了。網(wǎng)民如果言語(yǔ)過(guò)重，辦他一個(gè)“誹謗罪”，看他們還敢多嘴多舌！
然而，從中辦從嚴管理干部的意見(jiàn)里，我們讀懂的是另外一層意思。中央要求改變當前干部管理存在的失之于寬、失之于軟的問(wèn)題，促進(jìn)干部健康成長(cháng)，建設高素質(zhì)干部隊伍，保持黨的先進(jìn)性。“寬”和“軟”，往往從具體事情上體現，千里堤壩，潰于蟻穴。漏洞不堵，必成大患。利用權力向企業(yè)無(wú)償借車(chē)，為個(gè)人所用，顯然是錯誤的行為。如同官員傍大款、權錢(qián)結合一樣，“吃人家的嘴短，拿人家的手短”，今后，檢察院如何依法公平行使職責？檢察長(cháng)的個(gè)人品質(zhì)如何保障？檢查隊伍的素質(zhì)如何提高？向企業(yè)無(wú)償借豪華車(chē)，說(shuō)輕點(diǎn)，是違反紀律；說(shuō)重點(diǎn)，是一種受賄行為。借車(chē)借車(chē)，往往變成開(kāi)別人所有的免費私家車(chē)。這樣的丑聞居然還要拿出來(lái)作為“澄清”的理由，豈不是招人“拍磚”！
說(shuō)到這里，我要特別指出的是，網(wǎng)友在網(wǎng)上披露此事，窮追猛打，是基于憂(yōu)國憂(yōu)民的熱情，基于輿論監督的責任，是對黨和政府的信任，對民主和法治的期待，萬(wàn)不可以所謂的誹謗罪定性。當然，那位檢察長(cháng)假如真的是短期內借了車(chē)，認識到錯誤，下不為例，并且真誠地向公眾道歉，從此如中辦意見(jiàn)所言，嚴格要求自己，恐怕也是“壞事變好事”。過(guò)而能改，善莫大焉。少搞那些占便宜、圖私利的事，就可把更多的精力用到發(fā)展和進(jìn)步的事業(yè)上來(lái)。
