近日廣州、珠海市委全會(huì )相繼表示，要進(jìn)一步完善黨員領(lǐng)導干部、干部考察對象報告個(gè)人有關(guān)事項制度，逐步實(shí)行黨政“一把手”家庭財產(chǎn)在一定范圍內報告制度。
領(lǐng)導干部申報家庭財產(chǎn)，無(wú)非是向社會(huì )亮家底，以更好接受社會(huì )監督，達到預防和懲治腐敗的目的。不過(guò)上面這個(gè)規定，似乎沒(méi)有讓領(lǐng)導暴曬的意思，而是謹慎地選擇了“一定范圍”。所謂“一定范圍”，對領(lǐng)導來(lái)說(shuō)肯定是個(gè)比較安全的范圍，這個(gè)范圍只會(huì )是“小眾”而非“大眾”的，起碼不包括那些好事的普通老百姓。沒(méi)了群眾挑刺，領(lǐng)導申報財產(chǎn)時(shí)自然就放心多了。
但是，財產(chǎn)申報無(wú)非是為了接受公眾監督，當然是受眾越廣越好，這種猶抱琵琶半遮面的財產(chǎn)申報，也再無(wú)公信力和說(shuō)服力可言。在這之前，財產(chǎn)申報制度在多個(gè)地方試行過(guò)，但質(zhì)疑聲不絕于耳，這些財產(chǎn)申報的先行者要么是“兩本賬”，要么就成了地方的“政績(jì)工程”，就是沒(méi)有發(fā)現對反腐起了什么作用，更沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)哪個(gè)官員因為財產(chǎn)申報丟了官。雖然官員財產(chǎn)申報在國內也取得了廣泛共識，但在制度和執行面上仍然是舉步維艱。難在何處？正是既得利益者的主觀(guān)阻撓。
因此，如果對財產(chǎn)公示的范圍設定各種條條框框，勢必影響監督的公正性，最終還是會(huì )失掉民心，淪落為一場(chǎng)徒有其表的“秀”。
