原標題：[批評/回應]無(wú)須太介意對本人所在群體的批評———1月20日批評/回應《我覺(jué)得“被公務(wù)員”了》
媒體或者公眾對于任何一個(gè)群體的評價(jià)，總是會(huì )有過(guò)于“武斷”“片面”的傾向。比如說(shuō)批評官員的“官本位”思想，事實(shí)上肯定有官員是真心為人民服務(wù);批評中國足球隊員的比賽風(fēng)格，事實(shí)上肯定也有球員是盡力地在比賽;批評大學(xué)教師的學(xué)術(shù)腐敗，事實(shí)上肯定有的教師也是全心全意在做研究……同樣的，當公眾或媒體在贊美某一個(gè)群體時(shí)，也不可避免會(huì )出現這樣的“以偏概全”情況。
作者在《我覺(jué)得“被公務(wù)員”了》中對事實(shí)的陳述以及自身的“委屈”，其實(shí)大部分人是知道并且理解的。一個(gè)思維正常、具有基本社會(huì )經(jīng)驗的讀者都能夠了解作者所要表達的意思。所以，作者也無(wú)須太過(guò)于計較自己“被公務(wù)員”了。就好像當幾年前，許多媒體在批評80后的種種不良行為時(shí)，也沒(méi)看見(jiàn)80后多么憤憤不平啊。最多就是跟身邊的朋友“抱怨抱怨”。作者應該也跟身邊“同等級別”的公務(wù)員抱怨抱怨。
對于寫(xiě)文章的人來(lái)說(shuō)，對一個(gè)群體的評價(jià)，總是對一個(gè)總體的現象描述評論。這既是每個(gè)人正常的思維方式，也可以幫助寫(xiě)作者更好地發(fā)揮。總不能要求作者在寫(xiě)作的時(shí)候，老是在一個(gè)群體面前加上“有些”“大部分”“基本上”等一些形容詞吧。如果可能的話(huà)，或許作者可以在文章的最后加上一句“本文中所指群體人，為群體內的一些、部分、大部分或絕大部分人，希望非此類(lèi)的本群體人不要介意”。或者再直接一點(diǎn)，就在南都的評論版中的顯著(zhù)位置標出這樣的提示。因為筆者相信，任何人寫(xiě)的文章里的群體，都能適用這樣的標準。
作者在最后寫(xiě)道：“媒體……有責任去培育一個(gè)理性、公正、包容的閱讀群體，而非‘輿論暴民’，這應是一個(gè)有良心的正義的媒體的一種歷史擔當吧。”我想這是作者多慮了，事實(shí)上，沒(méi)有人會(huì )因為一些批評某一群體的文章，而變成一個(gè)非理想、不公正、不包容的讀者，更提不上“輿論暴民”。相反的，在當下這樣一個(gè)環(huán)境中，媒體對某一強勢團體的“噤若寒蟬”，才是“沒(méi)有良心沒(méi)有正義”，才會(huì )培養出一群“輿論暴民”。這一點(diǎn)，早已經(jīng)得到過(guò)證實(shí)了。
