這個(gè)領(lǐng)域的改革需要果斷推進(jìn)，需要去除官僚風(fēng)氣與利益群體的影響作用
《中國科研，發(fā)表還是滅亡》，這是久負盛名的英國《自然》雜志網(wǎng)站近日在線(xiàn)版頭條標題。1月9日出版的國際權威醫學(xué)期刊《柳葉刀》也發(fā)表題為《學(xué)術(shù)造假:中國需要采取行動(dòng)》的社論，指出中國要防止學(xué)術(shù)造假，應該重振科研道德規范，健全處理學(xué)術(shù)投訴的制度。
根據武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)領(lǐng)導的團隊在3年內進(jìn)行的研究表明，包括非法期刊在內，中國買(mǎi)賣(mài)論文已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)，2009年的銷(xiāo)售額達到l0億元。這不過(guò)是民間力量試圖將中國論文造假的規模量化、以引起重視的最新努力。在過(guò)去的若干年內，一些論文剽竊行為被民間曝光，但仍擋不住它們的蔓延以至于形成“產(chǎn)業(yè)”，就像“辦證”一樣成為社會(huì )特色景觀(guān)。如果說(shuō)工業(yè)領(lǐng)域受商業(yè)利益驅動(dòng)的“山寨”產(chǎn)品為部分低收入消費者提供物美價(jià)廉的消費品而“情有可原”的話(huà)，那么，論文造假則屬個(gè)人品德惡劣并因其泛濫威脅到整個(gè)國家的科學(xué)進(jìn)步。
去年12月19日，國際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報》承認來(lái)自中國井岡山大學(xué)的兩位教師至少70篇論文被證明是偽造的，這本雜志過(guò)去5年發(fā)表的20萬(wàn)篇論文半數來(lái)自中國。中國的一些學(xué)者在科學(xué)領(lǐng)域發(fā)生剽竊行為，并以此來(lái)謀取晉升是有制度原因的，這種剽竊行為需要接受監督和懲罰，相關(guān)評審制度需要改革。
顯然，將發(fā)表論文的量化指標與晉升機會(huì )掛鉤是不合理的。而這種制度也可能導致另一個(gè)問(wèn)題，那就是即使被民間檢舉，而相關(guān)造假人幾乎得不到處罰，因為相關(guān)部門(mén)早就承認了這些文章。并且，這方面也缺乏專(zhuān)門(mén)的監管制度。甚至，在過(guò)去被揭露的造假者中，有院士被通報后仍然去教育部擔任了學(xué)位委員會(huì )的委員，這是一個(gè)主管學(xué)術(shù)評級的機構。
這個(gè)領(lǐng)域的改革需要果斷推進(jìn)，需要去除官僚風(fēng)氣與利益群體的影響作用。研究者應該崇尚公平正義，應該有理想，需要相信經(jīng)過(guò)努力與認真才能有回報的信念。而現有的相關(guān)制度卻在客觀(guān)上鼓勵了投機，產(chǎn)生了一些人的墮落，也不利于國家的科學(xué)事業(yè)。
現在，中國依靠要素價(jià)格優(yōu)勢獲取發(fā)展動(dòng)力的模式已經(jīng)明顯不能再走下去，以科技創(chuàng )新為標志的經(jīng)濟轉型正在迫切地啟動(dòng)，科技創(chuàng )新成為推動(dòng)中國繼續發(fā)展最重要的動(dòng)力。政府在希望通過(guò)投入大規模的資金、人力等資源去開(kāi)發(fā)新技術(shù)的同時(shí)，也要求官員需要在行政治理上提高創(chuàng )新意識，以技術(shù)進(jìn)步指標考核地方政府、國有企業(yè)和研究機構。
現代史表明，制度遠遠高于技術(shù)。只有創(chuàng )設一項好的制度才有利于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，激勵人們不斷的探索。從明治維新、彼得一世改革到普魯士改革，無(wú)一不是體制改革先于技術(shù)的革命、經(jīng)濟的發(fā)展。對于已經(jīng)崛起并正在轉型的中國而言，制度改革是唯一的進(jìn)步源泉，它將釋放更多的創(chuàng )造力，并打擊那些依靠虛假的東西就能受益的行為。如果能夠徹底改革現有的相關(guān)鼓勵投機的制度基礎，那么國家對創(chuàng )新的投入或許將會(huì )取得事半功倍的效果。
