以個(gè)人利益來(lái)衡量自己的崗位職責的“不作為”，為害甚烈
12月7日，河南義煤集團澠池縣巨源煤業(yè)礦難發(fā)生后，因礦方管理混亂、負責人事后逃逸等原因，事故人數一變再變，直至8日清晨才查清，嚴重影響了事故救援及善后工作的開(kāi)展。而一直在現場(chǎng)的澠池縣政府駐礦干部雖清楚情況，卻始終一言不發(fā)，事后竟以“沒(méi)人問(wèn)我”來(lái)搪塞。
好一句“沒(méi)人問(wèn)我”!礦難發(fā)生后，各級各部門(mén)組織救援力量迅速趕往現場(chǎng)。當班下井多少人、井下被困多少人？心急如焚的救援人員在問(wèn)，傷心欲絕的礦工家屬在問(wèn)，輿論在問(wèn)，民眾在問(wèn)，所有的這些追問(wèn)還不夠嗎？在這名駐礦干部眼里，究竟該誰(shuí)來(lái)問(wèn)、怎樣問(wèn)，他才會(huì )打破沉默、有所回應？
46人下井，26人遇難，從死傷人數來(lái)看，已屬于重大事故。而駐礦干部一句“沒(méi)人問(wèn)我”說(shuō)得如此理直氣壯，儼然一副“事不關(guān)己”的態(tài)度。面對26個(gè)消逝的鮮活生命，面對失去親人的無(wú)助與悲傷，面對那些被猝不及防的災難擊垮的家庭，這樣的推脫從何而來(lái)？
這推脫來(lái)自看不見(jiàn)的利益鏈。有媒體報道說(shuō)，經(jīng)調查，事故礦企的礦主是私自組織人員下井非法開(kāi)采，在礦方通知人員下井時(shí)，這位駐礦干部還清點(diǎn)過(guò)人數。礦難發(fā)生后，駐礦干部不及時(shí)上報，聽(tīng)任原礦主私自組織人員井下藏匿遇難礦工遺體。可見(jiàn)，駐礦干部對事故礦企并非不知情，而是了解得太深，以至于太投入，看不見(jiàn)對礦工生命的救援，看不見(jiàn)自己的職責所在。
這推脫來(lái)自缺乏制度約束的問(wèn)責形式。今年4月，河南省曾下發(fā)通知，要求礦干部必須24小時(shí)全天候駐礦監控，實(shí)行一崗雙責、黨政同責，對本地區煤礦安全生產(chǎn)責任事故按黨紀、政紀的有關(guān)規定一并問(wèn)責、一并追究。然而，來(lái)自河南煤礦安全監察局的數據表明，今年一至十月，該省煤礦企業(yè)共發(fā)生傷亡事故30起、死亡236人，同比死亡人數增加100人。這30起事故中，有多少煤礦被勒令關(guān)閉，又有多少干部被問(wèn)責？
這推脫來(lái)自“不作為”的官場(chǎng)文化。類(lèi)似“沒(méi)人問(wèn)我”的知情不報和行政不作為，并非只存于河南“12·7”這一次礦難，也并非僅止于礦難這一類(lèi)人禍。這一聲音，我們在毒奶粉事件中聽(tīng)到過(guò)，在各種環(huán)境污染事件中感受過(guò)。以個(gè)人利益來(lái)衡量崗位職責的“不作為”，為害甚烈，并為各類(lèi)社會(huì )問(wèn)題、事故災難所證實(shí)。
河南“12·7”礦難發(fā)生后，與駐礦干部“沒(méi)人問(wèn)我”相呼應的，是澠池縣的“自我表?yè)P”。報道說(shuō)，在12月8日下午舉行的事故調查組成立大會(huì )上，一位副縣長(cháng)關(guān)于如何加強礦企管理的總結報告，讓調查組成員如坐針氈。人們常說(shuō)，人在做，天在看。“天”是指什么，是那些被礦難吞噬的魂靈，是所有渴望安全、公平社會(huì )的民眾。在這樣的“天”底下，即便有利益的捆綁，有制度的疏漏，有潛規則的庇護，還是請把良心放回胸口說(shuō)話(huà)。
