清華招辦主任說(shuō)，今年通過(guò)清華初審考生中約1/4學(xué)生來(lái)自于縣級或縣級以下中學(xué)。此前復旦大學(xué)校長(cháng)坦言，自主招生對農村學(xué)生不公平。除了出行住宿等高成本外，五花八門(mén)的考試內容也成了農村學(xué)生通過(guò)自主招生的“絆腳石”。(1月13日 《新京報 》)
教育公平是理想，教育不公是現實(shí)，但教育所做的應該是朝著(zhù)公平的大道上行走，唯其如此，才能讓公平的陽(yáng)光撒向人間，才能讓那些天生遭受教育不公的農村孩子享受陽(yáng)光。可現在的自主招生，卻是天生尊貴，很自然地將那些貧寒子弟阻擋在門(mén)外。清華自主招生， 七成學(xué)生來(lái)自大中城市，應該是意料中的結果。這只不過(guò)是在教育不公平上又重重踩了一腳。疼得久了，也就不疼了。
自主招生，對農村學(xué)生來(lái)說(shuō)，太過(guò)于昂貴，一方面是受高成本牽制。報考一所學(xué)校起碼要3天，家長(cháng)陪著(zhù)去外地城市，食宿少則上千元，多則幾千元，這筆開(kāi)支是個(gè)不小的負擔；另一方面是內容太于“昂貴”。2010的高校自主招生中，“偷菜”、“網(wǎng)癮”等年度熱門(mén)話(huà)題都進(jìn)入了試題，農村考生的知識面受到考驗。農村學(xué)生無(wú)力上網(wǎng)，自然不懂“偷菜”的樂(lè )趣，他們永遠在網(wǎng)外“打醬油”；“網(wǎng)癮”對于農村學(xué)生來(lái)說(shuō)，永遠 是飄忽不定的“浮云”。自然也就沒(méi)戲了。
農村學(xué)生的知識面是狹窄，其實(shí)，所謂的知識面也是相對而言的。城市的學(xué)生是懂得“偷菜”，但如果考“種菜”呢？城市學(xué)生的知識面何嘗算得上寬呢？但自主招生恐怕永遠都不會(huì )考如何區分五谷，如何種田摸蟹。
教育不公就寫(xiě)在每一個(gè)人的心中。農村的教育之弱也是眾所周知的。自主招生為何不向農村傾斜？這樣的疑惑，對于大學(xué)來(lái)說(shuō)，恐怕是個(gè)笑話(huà)，自主招生招誰(shuí)？說(shuō)穿了就是掐尖，人家怎么會(huì )主動(dòng)向農村學(xué)生招手呢？畢竟不管從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)，農村的學(xué)生又如何能夠超過(guò)城市的學(xué)生呢？
自主招生不是慈善家，也不是教育不公的“救世主”，我們不必對此耿耿于懷。對于農村的學(xué)生來(lái)說(shuō)，不是希冀自己立馬就能夠和城市學(xué)生站在同一起跑線(xiàn)上，就能夠和城市學(xué)生“平分秋色”，而是希望教育公平早日來(lái)到，讓農村學(xué)校的條件能夠盡快好起來(lái)。教育公平才是農村學(xué)生向往的陽(yáng)光。國務(wù)院辦公廳日前發(fā)布了《關(guān)于開(kāi)展國家教育體制改革試點(diǎn)的通知》， 解決擇校等問(wèn)題，這也許能夠帶來(lái)轉機，可惜可嘆也有些可惡的是，昂貴的自主招生又重重地踩了教育公平一腳。
