昨天，北京故宮博物院通過(guò)官方微博就“錦旗錯別字”事件向公眾致歉，坦言在遭質(zhì)疑時(shí)強詞奪理。此前，眾所周知，故宮方面贈送北京警方“撼祖國強盛，衛京都泰安”的那面錦旗，其中的“撼”字引起公眾質(zhì)疑。從自稱(chēng)“只讀過(guò)小學(xué)四年，認識的字不多”的童話(huà)大王鄭淵潔先生，到“修訂審定”過(guò)《現代漢語(yǔ)詞典》的中國社會(huì )科學(xué)院韓敬體老先生，莫不認為這個(gè)字用錯了，應該是“捍”。
文化人即便在文化事上出現尷尬，也是正常的事情。前幾年，臺灣親民黨主席宋楚瑜訪(fǎng)問(wèn)清華大學(xué)的時(shí)候，校方贈送其小篆書(shū)寫(xiě)的黃遵憲詩(shī)句條幅，我們的校長(cháng)先生在當眾朗讀時(shí)，在第二句起首的“ ”字那里就曾卡了殼，不認識。尷尬不要緊，弄錯了其實(shí)也不要緊，關(guān)鍵是認識問(wèn)題的態(tài)度。在“撼”與“捍”的糾葛上，故宮方面顯然非常草率，以“顯得厚重”為由認為沒(méi)有用錯，且舉“撼山易”的用法為例試圖“佐證”，結果錯得疊床架屋。藤野先生當年告誡魯迅：“自然，這樣一移，的確比較的好看些，然而解剖圖不是美術(shù)，實(shí)物是那么樣的，我們沒(méi)法改換它。”倘若我們現在模仿這樣的口吻來(lái)說(shuō)故宮，則置換其中的一些字眼，比如“的確顯得厚重些”，但“字義是那么樣的，我們沒(méi)法改換它”之類(lèi)，完全適用。
現在，公開(kāi)發(fā)出致歉信，應當說(shuō)故宮方面此“憾”已了。可惜的是，在建福宮問(wèn)題上，公眾或許還要為之遺憾與抱憾。
央視主持人芮成鋼日前在微博上稱(chēng)：“聽(tīng)說(shuō)故宮的建福宮已被某知名企業(yè)和故宮管理方改成一個(gè)為全球所謂頂級富豪們獨享的私人會(huì )所，500席會(huì )籍面向全球限量發(fā)售。”對此，故宮方面斷然予以否認，且質(zhì)問(wèn)芮成鋼這樣說(shuō)話(huà)“虧心不虧心”。從“星巴克”到“代表門(mén)”，再到當下，芮成鋼是否如故宮工作人員所說(shuō)的在“炒作自己”，不在本文關(guān)心之列；本文所關(guān)心的，是芮成鋼的“聽(tīng)說(shuō)”是否有真相的一面。因為，就在5月14日，一名知情人爆料，他與百余名長(cháng)江商學(xué)院CEO班的畢業(yè)學(xué)員4月23日受邀參加了建福宮一會(huì )所的開(kāi)幕式，開(kāi)幕式上，舉辦方——— 故宮下屬的北京故宮宮廷文化公司——— 介紹完建福宮的歷史和現狀后，表示在建福宮成立會(huì )所，開(kāi)始向全球限量發(fā)行500籍會(huì )席，成為會(huì )員可享受在建福宮吃飯、宴請、開(kāi)會(huì )等服務(wù)。而儀式結束一周后，參加開(kāi)幕式的人均收到了一份徽標為紫禁城建福宮的《入會(huì )協(xié)議書(shū)》。這番爆料，不僅與芮成鋼“聽(tīng)說(shuō)”到的并無(wú)二致，而且連《協(xié)議書(shū)》的模樣都上網(wǎng)了。兩天過(guò)去了，故宮為什么對此保持緘默？倘若是謠言，就該及時(shí)澄清；倘若是事實(shí)，就該再次及時(shí)低下“高貴”的頭。一聲不響，能讓謠言“止于智者”呢，還是能讓真相“瞞天過(guò)海”呢？
一個(gè)尋常毛賊的成功得手，把故宮的防衛系統捅了個(gè)千瘡百孔。由此暴露出的一系列問(wèn)題，更使故宮這個(gè)文化圣地令國人一“憾”再憾。細察之，故宮應對“負面”消息的做法，與如今不少地方“衙門(mén)”如出一轍：斷然否認、拼命抵賴(lài)、被迫低頭。被迫低頭的前提下，則任何致歉都讓人懷疑其誠意。在講“文化”的時(shí)代那些實(shí)質(zhì)上沒(méi)文化的地方就算了，故宮同樣如此，難免讓人失望至極。
