單位“建議捐款”、“號召捐款”時(shí)，即使你不太想捐，但你能不捐嗎？當領(lǐng)導和同事捐出數百元，即使你囊中羞澀，你好意思只捐幾十元嗎？7月20日，在廣東省慈善總會(huì )召開(kāi)的專(zhuān)題研究會(huì )議上，副省長(cháng)劉昆直指“建議捐款”、“號召捐款”、為“向領(lǐng)導看齊”而捐的款都屬于“變相強捐”。（《新快報》7月21日）
強制捐款在當下并不鮮見(jiàn)，以一紙通知或一紙文件的方式下達行政命令強制捐款，這算是比較低級的“暴力強捐”。很多人遭遇的“強捐”其實(shí)都披著(zhù)很溫柔的面紗，組織捐款的機構只是善意地號召和建議一下罷了，捐或者不捐還是要遵從自己內心的意愿。但往往“自愿捐款”最終也都變成了“硬性捐款”，因為組織捐款的機構最后會(huì )公布捐款者的名字和捐款數額。你“自愿”沒(méi)有捐，當你在紅火火的捐款光榮榜上看不到自己名字時(shí)，頓時(shí)你會(huì )感覺(jué)到自己比別人矮了一截。盡管你認為這次捐款沒(méi)必要，自己的堅持也沒(méi)有錯，但你很有可能抗拒不了“組織機構通過(guò)公布捐款名單”來(lái)對你進(jìn)行“不直接”的拷問(wèn)！
事實(shí)上廣東省副省長(cháng)劉昆在慈善會(huì )議上如果只是單純地批評強捐并沒(méi)有多少新意，亮點(diǎn)在于他直接明了地指出，“號召捐款”“建議捐款”本質(zhì)上也是一種強捐。在這場(chǎng)專(zhuān)題會(huì )上，廣東省民政廳廳長(cháng)劉洪說(shuō)，“其實(shí)只是建議而已，也不能算強捐，不一定非要捐，你也可以選擇不捐的。”但劉昆馬上直言“你都建議’了，人家能不捐嗎？‘建議者’的意圖并不是要強捐，但對捐款人來(lái)說(shuō)，已經(jīng)造成了‘被捐款’的效果了。”劉昆一語(yǔ)提醒“夢(mèng)中人”，現實(shí)中又有多少單位多少機構常常在號召職工捐款捐物，而絲毫不覺(jué)得這是“強捐”呢？
劉昆還說(shuō)捐款時(shí)“向領(lǐng)導看齊”也是強捐，其實(shí)這話(huà)說(shuō)得并不“完整”。在捐款的世相圖中，“向領(lǐng)導看齊”并不是要你和領(lǐng)導捐的一樣多。領(lǐng)導捐了500元，副領(lǐng)導最多捐400元，而一般的職工恐怕只能最多捐300元了，哪怕你有心捐得更多一些，但你決不能在這個(gè)場(chǎng)合中打破這樣的“潛規則”。
至于為什么一些單位特別熱衷于號召建議職工捐款，一方面確實(shí)是被捐助者所急所需，但不可否認的是，一些時(shí)候領(lǐng)導會(huì )把單位職工捐款的積極性與捐款數額的多少作為彰顯自己成績(jì)的資本。
強捐是對捐贈者善心的褻瀆和不尊重，強捐扼殺慈善的生命。中國民眾的公民意識、慈善意識正日漸成長(cháng)，我們應該相信民眾有愛(ài)，真正需要出手的時(shí)候，沒(méi)有“號召”沒(méi)有“建議”民眾同樣會(huì )大大方方毫不吝嗇地出手。如何遏制強捐行為，劉昆副省長(cháng)開(kāi)出的藥方是，不允許下達個(gè)人、單位捐款數額；不允許從個(gè)人或單位的賬戶(hù)中直接扣款；對明知故犯、違規強行攤派的，有關(guān)部門(mén)應嚴肅處理，必要時(shí)監察部門(mén)應及時(shí)介入。這些藥方對規范捐款單位當然有效，但真正抵制“變相強捐”光靠硬性的約束恐怕還不夠。
很多時(shí)候，我們被迫上了捐款的船，并不是因為這條船的號角吹得太響或者是捐款命令有多么強硬，而是因為我們所處的湖面上只有這一條船，你不跳上來(lái)就得落水，你怕落水后落湯雞的形象，你怕別人異樣的目光。其實(shí)你心里很清楚，這條船行駛的方向，或許并不是你想要到達的彼岸。
