9月2日上午,湖北省武漢市,88歲的李大爺在離家不到100米的菜場(chǎng)門(mén)口迎面摔倒后,圍觀(guān)者無(wú)人敢上前扶他一把。一個(gè)半小時(shí)后才被送到醫院救治,李大爺終因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡(9月4日東南網(wǎng))。
“彭宇案”、“許云鶴案”,這一系列匪夷所思的案件的判決,雖然是在一定程度上引導了社會(huì )不良之風(fēng),讓許多做好事的人畏葸不前。但是,這些判決并不意味著(zhù)法律和司法完全摔倒,事實(shí)上,在證據面前,司法仍然會(huì )維護“雷鋒們”的清白與正義。例如,南通汽運集團飛鶴快客公司駕駛員殷紅彬好心扶起一位老太,在被誣撞人后,車(chē)載攝像頭還了他的清白,證據之下,司法同樣會(huì )維護正義。
即使我們無(wú)法依賴(lài)于攝像頭,但仍然有公道的人心在,在彭宇們等人苦于無(wú)人作證還他們清白之時(shí),武漢市一名電動(dòng)車(chē)主胡師傅扶起一位老太遭誣,但是,現場(chǎng)眾多目擊證人卻自愿作證還胡師傅的清白。再退一步,如果我們既無(wú)攝像頭也無(wú)目擊證人,做“雷鋒”的風(fēng)險也不能說(shuō)是深不可測,盡管在全國范圍內,已經(jīng)發(fā)生了多起做好事被誣事件,但比起現實(shí)生活中,做好事受人贊揚和受家屬感激的事例來(lái)說(shuō),這種被誣的事件畢竟是小概率,我們仍然要相信多數人的良心。
但李大爺摔倒的并不是在深山老林,也不是偏僻小道,而是在大眾廣庭之中,是在眾多市民的眾目睽睽之下,幫助老大爺,扶他一把,雖然有一定的法律風(fēng)險,但肯定是風(fēng)險不大,因為你既可以用自己的手機拍攝下整個(gè)過(guò)程,又可以請圍觀(guān)者之幾人幫忙作證,甚至,你哪怕是打個(gè)電話(huà)報個(gè)警或者要求救護車(chē)過(guò)來(lái),恐怕老太爺也不至于死于非命。
我以為,個(gè)體融入了群體之中,喪失理性和責任感并不僅僅表現在“具有攻擊性等過(guò)激行為”,同樣也表現在對于事情的冷漠和推卸責任。當目睹他人因為害怕法律風(fēng)險而不愿意上前扶持一把時(shí),這種心態(tài)同樣感染到自己,更為自己泯滅良知尋找到一份借口,讓自己更加心安。而這恰恰應當是我們最應該警惕的,一個(gè)人樂(lè )于做好事,這也許并不難,難就難在當大家都將做好事當作畏途時(shí),在集體無(wú)意識中,你是否能保持你的良知,這才是一個(gè)最艱難的抉擇。任何時(shí)候,法律風(fēng)險都不是我們良知故意泯滅的理由。
