目前，跌倒是我國６５歲以上老年人傷害死亡的首因。
遺憾的是，他們跌倒時(shí)往往無(wú)人敢扶。偶有一些雷鋒傳人試圖冒險施救，就可能面臨不是被訛詐就是被法官莊嚴地依據常理判處巨額賠款的風(fēng)險，以至于跌倒受傷老人延誤治療魂歸九泉的人間慘劇時(shí)有發(fā)生。有專(zhuān)家感慨：十三億中國人扶不起一個(gè)跌倒老人。
這樣的道德境界顯然與大國公民的素質(zhì)相去甚遠，為了激勵更多人戰勝內心恐懼，去扶危濟困，社會(huì )各方人士群策群力，積極尋求保護這些敢逆潮流而動(dòng)的救人勇士之良策。
首先登場(chǎng)的力量是公權力機關(guān)。衛生部9月6日公布的《老年人跌倒干預技術(shù)指南》提出：不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理。旋即引起各方熱議。
這份技術(shù)指南很技術(shù)，考慮得相當周全，但對于非技術(shù)的普通公民要掌握，則有必要先去參加一個(gè)業(yè)務(wù)培訓班，不然只能對跌倒老人退避三舍。但一提部門(mén)辦班，筆者就擔心個(gè)別機關(guān)會(huì )大喜過(guò)望——趁機斂財披上了神圣的道德外衣。還有一點(diǎn)，不少老人跌倒往往情況緊急，如此技術(shù)地救人勢必延誤施救，罪過(guò)僅次于見(jiàn)死不救，可見(jiàn)此指南有局限性。
多年來(lái)，筆者遍覽諸多新聞，突生一感慨：中國公務(wù)員運氣就是好得驚人，竟然無(wú)人遇到跌倒老人——全是百姓面對救與不救陷入艱難抉擇。真心想說(shuō)一句：與其有關(guān)部門(mén)發(fā)布技術(shù)指南，不如有干部冒著(zhù)巨大風(fēng)險去街頭攙扶老人，不僅對群眾激勵效果顯著(zhù)，也能捎帶腳普及些救人常識，豈不兩全其美？
還有一個(gè)可以起到強力模范帶頭作用的是富豪，反正一些慈善行為越來(lái)越像牟利和作秀，倒不如去街頭扶起個(gè)倒地老人，既能改善自身形象還能先富帶動(dòng)“后福”——不是從物質(zhì)層面而是從精神層面。
鑒于出現這樣的楷模尚需時(shí)間，加上道德疑似到了最危險的時(shí)刻，重樹(shù)國人攙扶跌倒老人的信心似乎要依賴(lài)法治。9月14日下午2點(diǎn)左右，一位八旬老人摔倒在昆明市麻園農貿市場(chǎng)門(mén)前路上，不少路人駐足圍觀(guān)卻一直無(wú)人敢上前攙扶。熱心的許女士想上前攙扶，又擔心“蒙冤”成為昆明版的“彭宇”，最終她找來(lái)了兩人作證才扶起老人。不少市民表示，如果再遇到老人摔倒的事情，他們也會(huì )像許女士那樣，先尋找證人，再做好事。
但不是每次救人都能順利找到證人，最好出門(mén)備好紙筆和攝影攝像裝備，前者用于意識清醒的老人簽字畫(huà)押自證本人跌倒，后者用于證明自己沒(méi)有加害意識不清醒老人。
這些所謂良策聽(tīng)著(zhù)不僅操作困難，還有些讓人心驚肉跳——一個(gè)有五千年文明史的國度何以如此人人自危？
最近傳出這樣一個(gè)故事，宛如灰色世界一抹動(dòng)人的亮色。
劉士勝和李孝香都是合肥新站區磨店社區沿河村的村民，兩家并不熟。8月13日9點(diǎn)多，趕集回家的劉士勝遇見(jiàn)了李孝香的婆婆李家珍。出于好心，劉士勝開(kāi)著(zhù)電動(dòng)三輪車(chē)帶了老人一程。沒(méi)想到，剛到村口車(chē)子翻了，76歲的李家珍一頭栽到地上，過(guò)世了。劉士勝好心辦了壞事，為了表達心中的愧疚，先后4次要給錢(qián)，都被老人的家屬婉拒了。理由很簡(jiǎn)單：“反正我們家是不能為了錢(qián)賣(mài)了良心的。我也是這樣教育孩子的。”
我承認被這個(gè)故事感動(dòng)了很久，甚至因此產(chǎn)生了去攙扶跌倒老人的沖動(dòng)。
李孝香家人再次證明了一個(gè)真理：攙扶老人最重要靠的不是技術(shù)、證據，而是善良和感恩。
拯救跌倒老人先要喚醒更多人的良知——因為做這件事本來(lái)就沒(méi)道理，該屬人性的原點(diǎn)——本能。
