昨天，12月13日，很多人都不記得或根本不曉得是個(gè)什么日子。媒體上鮮見(jiàn)有報道，紀念活動(dòng)更是少得可憐。如果不是南京的上空響起了防空警報，我們大概不會(huì )意識到這一天是國恥日——74年前的今天，攻陷南京的侵華日軍舉起屠刀，瘋狂殺害了我們的30萬(wàn)同胞。對于許多年輕人來(lái)說(shuō)，這段伴隨著(zhù)恥辱的慘痛歷史，已顯得越來(lái)越遙遠。
昨天，正當南京市民舉行集會(huì )紀念死難同胞的時(shí)候，媒體傳來(lái)了一條令人不安的消息：南京大屠殺年齡最小的幸存者趙斌老人病危。趙斌生于1937年11月27日，出生17天即遭遇南京大屠殺，是目前仍活著(zhù)的為數不多的幸存者之一。趙斌的父親當年是一名警衛人員，在南京保衛戰中壯烈殉國。孤兒寡母躲過(guò)大屠殺后，一直艱難度日。2004年，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館免費開(kāi)放后，趙斌當了一名義工，致力于講解歷史，在接受采訪(fǎng)時(shí)，一直都強調：不要忘記歷史，不想被欺負就要自強。
我想，趙斌強調的兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)，正是南京大屠殺這段歷史對后人的全部意義。然而，遺忘，是人的共性，只有不斷提醒，我們才能記住某些事情。對于日本侵華戰爭這段并不遙遠的歷史，由官方主持的全民紀念活動(dòng)，是延續切膚之痛的最好方式之一。但從目前來(lái)看，飽受戰爭之苦的幸存者，是最活躍的歷史宣講者。他們通過(guò)座談會(huì )、學(xué)術(shù)討論會(huì )、接受采訪(fǎng)、向日本政府起訴等多種方式，將歷史與現實(shí)間的距離拉近，讓?xiě)馉幵谌藗兡X海中的印象不至于淡得太快。
只是，人的生命太有限，經(jīng)歷過(guò)戰亂的幸存者躲過(guò)了日本人的屠刀，但躲不過(guò)生老病死的自然規律。數據顯示，在1987年，南京大屠殺幸存者人數為1756名；1997年，人數減少為1200名；2006年，人數降至400多名。今年10月1日，知名的幸存者倪翠萍老人逝世，到目前，全部幸存者僅剩百余人，不足200人。按這個(gè)趨勢，再過(guò)10年，幸存者人數可能就是0了。
政府在這個(gè)問(wèn)題上，應當給予重視，想辦法延續這些幸存者的壽命。目前，一些地方政府的表現不盡人意。譬如年齡最小的幸存者趙斌，在摔倒送院救治近十天，他的同伴還不知情；趙斌所服務(wù)的江東門(mén)紀念館也是在最近了解到情況后才去看望。至于地方政府，目前根本沒(méi)有關(guān)于官員作出批示、表示重視之類(lèi)的報道。此類(lèi)情況并非個(gè)例。2007年，南京唯一慰安婦活人證雷桂英去世，當時(shí)有歷史學(xué)者王炳毅就批評“相關(guān)部門(mén)對雷桂英的存在過(guò)于麻木。”他認為，倘若老人在清貧的家庭環(huán)境中，能夠得到更多幫助，那么老人還可能活得長(cháng)久一些。他希望政府部門(mén)能將對慰安婦、大屠殺幸存者的援助制度化，讓這一批民族歷史血淚的見(jiàn)證者，可以有更為舒適的晚年。
南京大屠殺不是對南京人的屠殺，“九·一八”也不是東北人的“九·一八”，同樣，戰爭中的幸存者也不只是他們那個(gè)家庭的幸存者。就像紀念南京大屠殺不能只限于南京人、紀念“九·一八”不能只限于東北人一樣，對于大屠殺事件中的幸存者，我們也要給予政策上的保護。政府對歷史文物可以劃分為國家級、省級，對珍稀動(dòng)物可以劃分一級保護、二級保護，為什么不對戰爭中幸存下來(lái)的同胞給予“特級”保護？保護文物，不就是為了保存證據，撰寫(xiě)歷史么？相比較而言，這些活著(zhù)的幸存者比文物的價(jià)值不知要高出多少倍，因為，他們不僅可以開(kāi)口說(shuō)話(huà)，腦中還保存著(zhù)大量的珍貴記憶，更重要的是，他們的生命轉瞬即逝。
我認為，如何保護幸存者，反映了我們對國恥的態(tài)度。
