被稱(chēng)為互聯(lián)網(wǎng)史上最大規模的一次用戶(hù)資料泄露事件，引起了輿論關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全的擔憂(yōu)，“改密碼改到手軟”成了網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)無(wú)奈的選擇。與此同時(shí)，來(lái)自韓國的一則新聞?wù)f(shuō)，韓國廣播通信委員會(huì )12月29日在2012年業(yè)務(wù)計劃中提出了檢討網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制的方案，為防個(gè)人信息泄露，韓國將從明年起在網(wǎng)絡(luò )上限制使用個(gè)人身份證號碼，這預示著(zhù)韓國將很可能取消實(shí)名制。
網(wǎng)絡(luò )信息“泄密門(mén)”頻現，帶來(lái)了信息社會(huì )如何確保個(gè)人信息與密碼安全的追問(wèn)。其實(shí)不獨中國，信息化發(fā)達的歐美國家，也都曾發(fā)生過(guò)銀行、網(wǎng)站被黑客攻擊，導致用戶(hù)賬號被盜、資料被泄露事件。在韓國，今年7月也發(fā)生了前所未有的信息泄露事件，三大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站之一Nate和社交網(wǎng)站“賽我網(wǎng)”遭黑客攻擊，3500萬(wàn)用戶(hù)信息外泄。11月，一電腦游戲公司的1300萬(wàn)玩家個(gè)人信息也因黑客攻擊而外泄。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，信息泄露是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的通病，如同汽車(chē)時(shí)代難以避免交通事故一樣，很難防范。
也許是痛定思痛，從2007年就開(kāi)始實(shí)行網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制的韓國，在“密碼危機”面前居然選擇了回到原點(diǎn)——取消實(shí)名制。這無(wú)疑給眼下正在大力推行實(shí)名制的中國一個(gè)啟示：當信息安全得不到充分的保障時(shí)，過(guò)快地啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制會(huì )否帶來(lái)更大的社會(huì )危害？
當然，這并不是說(shuō)網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制沒(méi)有必要，從長(cháng)遠看，實(shí)名制是大勢所趨，虛擬世界不可能永遠以匿名的狀態(tài)存在。但任何事都應當權衡利弊，網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制的推行也需有自己的前提和條件，那就是能足夠保障網(wǎng)民的信息安全。如果這個(gè)前提和條件還不夠成熟，網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制不妨等一等、緩一緩，等一切“東風(fēng)”俱備，再啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制也不遲。
要確保網(wǎng)民的個(gè)人信息安全，僅靠技術(shù)手段恐難以保障，韓國沒(méi)有做到，我們也不敢拍著(zhù)胸脯保證一定比他們做得好。此次“泄密門(mén)”即發(fā)端于國內最大的程序員社區CSDN，該網(wǎng)站用戶(hù)的技術(shù)水準應當超出普通網(wǎng)站，卻仍難幸免，這多少表明技術(shù)不可能永保無(wú)虞。更何況連互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)最發(fā)達的美國，目前也難以找到堵塞漏洞、阻止“黑客”的良方，網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制也因此而不敢貿然推行。
如果說(shuō)技術(shù)還可以通過(guò)升級而加以修補的話(huà)，那么應對網(wǎng)絡(luò )信息泄露的制度防范，在當下的中國顯得更加缺乏。面對接二連三的“泄密門(mén)”，工信部也僅是予以譴責，同時(shí)要求網(wǎng)站修復安全漏洞，并沒(méi)有明確表示要啟動(dòng)問(wèn)責程序。原因即在于我們的信息網(wǎng)絡(luò )安全立法太過(guò)空乏，“不得危害計算機信息系統的安全”等大而化之的內容，與網(wǎng)絡(luò )應用的迅猛發(fā)展嚴重脫節，幾千萬(wàn)用戶(hù)信息的泄露，網(wǎng)站竟不用承擔責任，實(shí)在令人難以想象。
仿似“多米諾骨牌”的網(wǎng)絡(luò )信息“泄密門(mén)”事件，給信息安全敲響了一記警鐘，而韓國擬取消網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制的消息，又給了我們一個(gè)重新審視網(wǎng)絡(luò )實(shí)名制的啟示：網(wǎng)絡(luò )要實(shí)名，一個(gè)首要前提就是確保用戶(hù)信息的安全，切不可為了實(shí)名而實(shí)名。
