天價(jià)煙酒之后，又來(lái)了天價(jià)茶。正值西湖龍井以每斤18萬(wàn)元的“天價(jià)”引發(fā)爭議之時(shí)，河南多家茶葉企業(yè)也不甘寂寞。在近期的茶市吆喝中，一款信陽(yáng)毛尖亦宣稱(chēng)要打造成面向公務(wù)消費市場(chǎng)的新“茶奢侈品”，售價(jià)每斤逾13萬(wàn)元。
真可謂時(shí)逢盛世，茶葉也風(fēng)光。綠茶行市竟達到要用幾斤“大團結”也換不到一斤茶的地步，算是令人長(cháng)眼了。至于當地有關(guān)方面想到把這種天價(jià)茶命名為“茶奢侈品”，在我看來(lái)，恐怕未免失之輕率。
奢侈品并不是一個(gè)壞東西，尤其是在市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代。國際上將這類(lèi)物品定義為“一種超出人們生存與發(fā)展需要范圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點(diǎn)的消費品”，又稱(chēng)為非生活必需品。奢侈品作為社會(huì )不斷進(jìn)步、物質(zhì)極大豐富、合法致富群體日漸壯大的象征，中國市場(chǎng)和中國制造在這方面似也不該缺席。與坊間某些想法不一樣，我不僅贊成茅臺等名酒申奢，不僅希望看到諸多名煙名茶成為名副其實(shí)的奢侈品，甚至還企盼著(zhù)涌現出更多可與國際奢侈品同臺競爭的非飲食類(lèi)奢侈品來(lái)。
奢侈品沒(méi)有原罪，它本質(zhì)上并不直接等于腐敗品。奢侈品是商品中的奇葩，應該是品質(zhì)的榮耀，洋溢著(zhù)品牌的光輝，沐浴著(zhù)創(chuàng )造和創(chuàng )新的榮光。任何把奢侈品誤會(huì )為腐敗品的行為，都是外力強加的，只能讓奢侈品蒙羞。而腐敗品則不同，它除了略具一點(diǎn)品質(zhì)與品牌的吸引力之外，除了市場(chǎng)上那么一點(diǎn)不足以炫耀的驅動(dòng)力之外，更有權力的不當參與、有公款的糊涂攪局、有買(mǎi)者與享用者人格甚至靈魂的骯臟交易，不僅難以聞到奢侈品的馨香，反而渾身散發(fā)著(zhù)腐敗的霉味。同時(shí)，腐敗品還造成一片虛假的市場(chǎng)繁華，誤導著(zhù)一種毫無(wú)道理的邪門(mén)市值，不僅使生產(chǎn)消費難顯理性，而且必然成為腐敗和社會(huì )不公的媒介和載體。這樣的腐敗品不論虛擬出怎樣漂亮的市值，一旦禁絕公款消費，一旦社會(huì )重現澄明清澈，必然會(huì )褪出本色現出原形。
混淆奢侈品和腐敗品，其弊病多多，常見(jiàn)的有綁架公款消費，綁架一種產(chǎn)業(yè)之發(fā)展前景，甚至于綁架一市一省經(jīng)濟發(fā)展之大局等。而厘清其間區別，顯然有利于走出“一天價(jià)，就腐敗”的怪圈，可為產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展、奢侈品市場(chǎng)的重建以及斬斷公款消費、權力腐敗與奢侈品之間的藕斷絲連奠定良好基礎。
回到天價(jià)茶的話(huà)題上來(lái)，我們的天價(jià)茶到底是奢侈品還是腐敗品呢？西湖龍井也罷、信陽(yáng)毛尖也罷，仍然作為飲食類(lèi)天價(jià)物品，彰顯著(zhù)中國特色，但恕我直言，其他方面基本不透明，連是否刻意炒作，亦尚存疑。不過(guò)，有銷(xiāo)售商直言，前述天價(jià)品牌在河南公務(wù)消費市場(chǎng)中很受歡迎，“茶奢侈品”更多還是被定位在禮尚往來(lái)以及公務(wù)政務(wù)消費上，顯然這一不小心又泄露了腐敗天機。
