知名民謠歌手周云蓬發(fā)微博說(shuō)，他想進(jìn)入揚州瘦西湖時(shí)沒(méi)有攜帶證件，為查驗其盲人身份并免票，檢票員要求他摘下墨鏡。周云蓬因為眼睛有缺陷而不愿摘下墨鏡，最終選擇購買(mǎi)全票入園。有關(guān)方面表示，就工作程序而言，檢票員并沒(méi)做錯。周云蓬表示，自己沒(méi)帶證件也有過(guò)錯。(《晶報》4月26日)
景點(diǎn)對盲人免費，這本來(lái)是彰顯社會(huì )關(guān)愛(ài)殘疾人的善政，然而，理想中的善政卻沒(méi)能釋放出應有的制度善意，反倒“兩敗俱傷”。不僅僅是周云蓬，前不久，某地一位老人乘公交車(chē)時(shí)忘帶老年證也遭遇麻煩。當時(shí)有網(wǎng)民就此感嘆，在這個(gè)浮躁時(shí)代，不知我們該靠什么來(lái)證明我們就是自己？
靠證！
這是個(gè)證件無(wú)所不在的時(shí)代：計劃生育證、出生證、獨生子女證、學(xué)生證、居民身份證、畢業(yè)證、就業(yè)證、上崗證、結婚證、老年證……不知道每個(gè)人一輩子到底會(huì )有多少證，每個(gè)證件必然代表一種管轄權。雖然近年來(lái)從上至下嚴厲打壓“辦證經(jīng)濟”，但隱藏其后的權力能否“就范”并廉潔服務(wù)，這很成疑問(wèn)。如此一來(lái)，證件到底是規范了權力，還是為權力尋租埋下了伏筆，各人心里各有一桿秤。
而像周云蓬和那位老年人那樣碰上“認證不認人”的情形，也就見(jiàn)怪不怪。當然，辦證自有其必要性，但證件過(guò)多過(guò)濫，反倒容易使制度變得過(guò)于僵硬，社會(huì )關(guān)系變得日益冷漠。至于辦多少證才合理，其實(shí)是公共管理部門(mén)與社會(huì )公眾二者間的博弈。如果公共管理部門(mén)過(guò)于強勢，辦證的簡(jiǎn)單化管理很容易占據上風(fēng)，但現實(shí)中往往又難以贏(yíng)得公眾的理解和支持。當前證件過(guò)多過(guò)濫，本身就折射出管理部門(mén)管理手段過(guò)于簡(jiǎn)單，甚至難逃懶政思維之嫌。也正是這樣的簡(jiǎn)單化管理，壓縮了原本更具人性化的社會(huì )空間，證件比本人重要的反常現象自然層出不窮。
就發(fā)生在瘦西湖的這件事來(lái)看，檢票員除了證件之外，無(wú)法判斷周云蓬到底是否為盲人，是否想以此蒙混過(guò)關(guān)。而周云蓬除了證件和當場(chǎng)被“驗明真相”外，似乎也沒(méi)有更好的辦法令對方信服。這倒不是說(shuō)檢票員不應堅持原則，而是在很多時(shí)候，看不到誠信機制閃耀其應有的光芒。
