時(shí)評
每日時(shí)評：城市建設應體現民意訴求
http://www.cqfhp.com/ 2012-10-09 來(lái)源：江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)
中國青年報社會(huì )調查中心近日一項調查顯示：91.3%的受訪(fǎng)者直言自己所在城市建設浪費現象較多；81.0%的人認為城市建設浪費的主要表現為大搞形象工程；74.1%的人認為浪費的原因是公共財政開(kāi)支被權力左右。同濟大學(xué)建筑與城市規劃學(xué)院教授盧濟威在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，現在很少有“不可行”的項目，領(lǐng)導的意志往往在論證之前就建立了。
城市是我們生活的容器，城市每一天、每一點(diǎn)的變化，都會(huì )在我們心中泛起些漣漪。我們歡呼城市日新月異變化的同時(shí)，也應該明白，一味求變很可能迷失方向。一個(gè)少有“不可行”項目的城市，又如何能承載市民幸福的希冀？
那么，大量的城市建設浪費項目匆匆上馬，在造成損失之后又輕易過(guò)關(guān)，之后繼續上演類(lèi)似的惡性循環(huán)。這其中的癥結究竟在哪里？
其一，盡管決策有程序，但往往淪為擺設。出于權力意志的考量，抑或是政績(jì)訴求，一些城市管理者往往更愿意將城市打上個(gè)人的烙印。這就會(huì )形成一種極為怪異的現象，即先有思路，然后才會(huì )有論證，而論證無(wú)非是為了證明思路的正確性。這樣，原本是為了博采眾議而啟動(dòng)的可行性研究，也就變成了一種隨意粘貼的標簽。正如調查所顯示，目前國內很多的城建浪費，都以改善民生為借口。一條主干道使用不了幾年，就翻修重建；路邊的行道樹(shù)，先是砍掉法桐，栽種了名貴的觀(guān)賞樹(shù)種，后來(lái)發(fā)現不遮陰，又重新栽種法桐；明明是北方缺水城市，卻要大量抽取地下水打造“北方水城”……
其二，民意參與已成一種潮流，但仍然缺乏制度化的路徑。特別是當下的很多民意參與，依然停留在直接關(guān)聯(lián)者的利益主張上面。比如拆遷戶(hù)通過(guò)與政府、開(kāi)發(fā)商的博弈獲取滿(mǎn)意補償等等。至于更為寬泛的城市建設，一般民眾可以說(shuō)既缺乏關(guān)懷的理想，亦缺乏關(guān)懷的能力，很多時(shí)候也就是私下議論議論，無(wú)法對政府決策產(chǎn)生影響。當然，規劃、決策部門(mén)也缺乏搜集民意的有效途徑。民意要么是以激烈的、對抗的方式進(jìn)入決策視野，要么干脆就湮沒(méi)無(wú)聞，停留在私下議論的層面。這就涉及到一個(gè)溝通、交流渠道的問(wèn)題，如何在建設目標與基本民意之間，尋找到一條連接的路徑，這既要審慎推動(dòng)，更需大膽探索。無(wú)論如何，這一問(wèn)題已經(jīng)到了該有實(shí)際行動(dòng)的時(shí)候了。
城市化無(wú)可逃避，亦是大勢所趨。如何在這一過(guò)程中盡可能地避免浪費、趨于完美，更多地滿(mǎn)足公共利益的訴求，是一個(gè)嚴峻的考驗。這其中，民眾的主張能否影響決策是一個(gè)方面，而問(wèn)題的關(guān)鍵仍在于能否真正約束權力，即能否讓“領(lǐng)導的意志”建立在真實(shí)調研、科學(xué)決策上頭，讓可行性研究真正落到實(shí)處，回歸其本來(lái)面目。
免費學(xué)習資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
