時(shí)評
每日時(shí)評：“丈母娘價(jià)值標準”的現實(shí)隱喻
http://www.cqfhp.com/ 2012-11-28 來(lái)源：江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)
11月25日，2013年中央機關(guān)及其直屬機構國家公務(wù)員考試正式開(kāi)考。寧波國考考場(chǎng)前出現不少豪車(chē)，一對情侶開(kāi)賓利前來(lái)參加考試，男方前后考過(guò)6次，因為女友母親要求：考不上公務(wù)員，別想當女婿。（11月26日《現代金報》）
不管是“丈母娘推高房?jì)r(jià)”，還是丈母娘逼準女婿考公務(wù)員，折射的都是丈母娘心中的價(jià)值標準，不妨稱(chēng)之為“丈母娘價(jià)值標準”。按照這個(gè)標準，嫁一個(gè)公務(wù)員，不管是收入還是住房，乃至孩子入托等等一系列體制福利，就都不用愁了，至少是比普通工薪族優(yōu)越得多。并且一旦步入體制，還意味著(zhù)未來(lái)的做官、掌權、社會(huì )關(guān)系效應等“機會(huì )收益”。“丈母娘逼考公務(wù)員”顯然是比“丈母娘逼買(mǎi)房子”更務(wù)實(shí)。
丈母娘的要求反映的是時(shí)下社會(huì )通常的價(jià)值標準：所求之物不是稀缺的，就是“硬通貨”。在當下，有房和當公務(wù)員確實(shí)都是“硬道理”之一，所以，設置這等門(mén)檻的丈母娘都是有眼光的。當然，生活在今天的人們其實(shí)都有這種“眼光”。然而以樸素的道理來(lái)說(shuō)，“丈母娘”本不該有這樣的價(jià)值標準：住房本來(lái)是基本的生活保障；而公務(wù)員不過(guò)是一個(gè)從事公共服務(wù)的職業(yè)，這兩樣東西如此受“丈母娘”追捧，反證的是社會(huì )基本生活保障的稀缺與公職概念的某種異化；而如果“丈母娘價(jià)值標準”正常，社會(huì )的某些價(jià)值標準一定是有些問(wèn)題的。
任何社會(huì )里，房子當然都不能白住，生活上存在適當壓力，有利于對人的激勵效應，反過(guò)來(lái)促進(jìn)社會(huì )工作效率。然而當基本生活保障給人們帶來(lái)巨大的恐慌情緒，不論對個(gè)體還是社會(huì )，勢必是負能量大于正能量。特別是房產(chǎn)空置率居高不下與買(mǎi)不起房的反差，證實(shí)的是社會(huì )分配的嚴重失衡。“丈母娘推高房?jì)r(jià)”絕不僅僅是樓市問(wèn)題，更是社會(huì )價(jià)值取向的一種標志，它提示著(zhù)社會(huì )發(fā)展路徑與手段上的某些不合理，更警示著(zhù)某些現實(shí)與潛在的負能量因素。
而公務(wù)員成為安全與幸福的符號，甚至代表著(zhù)“社會(huì )硬通貨”，則更令人不安。當大量高學(xué)歷人才一齊涌向社會(huì )公共服務(wù)崗位，而主要動(dòng)機并非是甘心做公仆，而是沖著(zhù)安全、幸福以及機會(huì )收益的“遠大目標”，結果必然是被服務(wù)者的安全與幸福被埋下隱憂(yōu)。
所謂“丈母娘價(jià)值標準”其實(shí)也是社會(huì )上共同認同的價(jià)值標準，而社會(huì )共同的價(jià)值標準又來(lái)源于社會(huì )現實(shí)，根本上說(shuō)由整體社會(huì )的行為模式?jīng)Q定。那么，當社會(huì )價(jià)值標準不符合正能量標準時(shí)，應該反思的就是模式問(wèn)題。“丈母娘推高房?jì)r(jià)”與“丈母娘逼考公務(wù)員”，都不能當笑料對待。
申論更多解題思路和解題技巧，可參看2013年公務(wù)員考試技巧手冊。
免費學(xué)習資源（關(guān)注可獲取最新開(kāi)課信息）
