《左傳.襄十一年》有云：“如樂(lè )之合，無(wú)所不諧。”古人用詩(shī)一樣的語(yǔ)言描繪了如同音樂(lè )般美好的和諧社會(huì )。而在當今中國，構建社會(huì )主義和諧社會(huì )已經(jīng)成為了我們時(shí)代的主旋律。縮小貧富差距，從而減少由此所產(chǎn)生的各種社會(huì )矛盾，無(wú)疑是構建和諧社會(huì )不可或缺的重要環(huán)節。
隨著(zhù)我國工業(yè)化、城鎮化、市場(chǎng)化、國際化進(jìn)程的加快，經(jīng)濟體制、社會(huì )結構、利益格局和思想觀(guān)念都發(fā)生了深刻變化。這種經(jīng)濟的空前高速增長(cháng)所帶來(lái)的社會(huì )變革，很容易在一定時(shí)期內造成社會(huì )貧富差距在一定程度上的擴大。這就要求我們政府，更加強調政府的服務(wù)功能，積極采取有效措施，縮小貧富差距。
首先，我們政府應該健全完善社會(huì )保障機制，特別是強化對最弱勢群體救助的服務(wù)職能。
進(jìn)一步完善最低生活保障金、養老保險、醫療保險、失業(yè)保險、殘疾人福利就業(yè)、貧困生助學(xué)貸款、農村合作醫療等社會(huì )保障機制，特別是強化對最弱勢群體救助的服務(wù)職能，是縮小貧富差距的重要環(huán)節。
近年來(lái)，我們雖在上述諸方面作了大量努力與嘗試，也取得了一定的相應效果。但是，由于我國人口基數大，近年來(lái)經(jīng)濟增長(cháng)社會(huì )變革速度增大，我們有些社會(huì )保障機制還需求一個(gè)摸索和完善的過(guò)程。在這樣的情況下，應該優(yōu)先考慮保障民政系統對最弱勢群體救助機制。特別是對老少邊窮地區的民政部門(mén)給與一定的資金傾斜。
其次，我們應當積極努力縮小城鄉差別、區域差別。
國家統計局副局長(cháng)邱曉華曾表示：“總體上看，目前農村居民的消費水平只相當于上世紀90年代初城市居民的消費水平。”在國家采取多種惠農措施的情況下，城鄉差距還是維持在3.21:1的水平上。我們要積極貫徹工業(yè)反哺農業(yè)、城市支持農村和多予少取的方針，加快建立有利于改變城鄉二元結構的體制機制，推動(dòng)各地區共同發(fā)展。加大對欠發(fā)達地區和困難地區的扶持。中央財政轉移支付資金重點(diǎn)用于中西部地區，盡快使中西部地區基礎設施和教育、衛生、文化等公共服務(wù)設施得到改善，逐步縮小地區間基本公共服務(wù)差距。
再有，我們應當有效減少各種不合理“暴富”現象。
少數人的貪污受賄、偷稅騙稅、走私販私、制假售假以及行業(yè)壟斷、行業(yè)不正之風(fēng)等等各種不合理“暴富”現象，不僅加重了社會(huì )貧富差距，同時(shí)也造成了極其惡劣的社會(huì )影響。各級政府應不斷加強自身廉政建設，進(jìn)一步引進(jìn)競爭機制，打破行政壟斷所造成的行業(yè)的不合理差別。各級執法機關(guān)要嚴厲打擊走私販私、制假售假等靠不正當手段斂取不義之財暴富的違法行為。同時(shí)，我們要積極完善稅收機制，嚴查偷稅、漏稅、騙稅行為，發(fā)揮好稅收對縮小貧富差距的調節作用。
溫家寶曾經(jīng)說(shuō)：“我有一個(gè)夢(mèng)想，就是讓每一個(gè)中國公民都不會(huì )因沒(méi)錢(qián)看病而發(fā)愁。”短短的一句話(huà)，情深意切，感人肺腑，充分表達了黨和政府對群眾的關(guān)懷和體貼。我國地域廣闊，現在正處于經(jīng)濟高速增長(cháng)時(shí)期，統籌兼顧各方面利益任務(wù)艱巨而繁重，縮小貧富差距任重道遠。
點(diǎn)評：
本文有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是對目前社會(huì )中貧富差距在一定程度上擴大的原因分析得比較簡(jiǎn)明、準確，這種貧富差距在一定程度上擴大是由于我們目前經(jīng)濟高速發(fā)展所帶來(lái)的社會(huì )變革，也就是說(shuō)它不是因為有的人窮了有的人富了所以貧富差距拉大了，而是由于經(jīng)濟高速發(fā)展，大家都在變富，而這種變富的速度不一樣造成了貧富差距在增加，這是社會(huì )高速發(fā)展進(jìn)程中所必然產(chǎn)生的。
第二，本文的開(kāi)頭部分也是值得大家參考的。文章引用了和諧二字的出處，《左傳.襄十一年》有言，“如月之和，無(wú)所不諧。”古人用詩(shī)一樣的語(yǔ)言，描繪了一幅音樂(lè )般美好的和諧社會(huì )。開(kāi)頭的語(yǔ)言也比較生動(dòng)，可讀性較強，而且開(kāi)頭馬上就指出了縮小貧困差距是我們建設和諧社會(huì )的主旋律下不可或缺的環(huán)節。
文章另一個(gè)值得我們參考的是其對策的提出在總體把握上是比較準確的。縮小貧富差距不是要殺富濟貧，而是首先應該要相對貧困者得以救助。文章將我們政府應首先建立健全社會(huì )保障機制，特別是強化對弱勢群體的救助服務(wù)職能當作首要的對策進(jìn)行論述，這樣的對策順序安排是相當合理的。文章的第二個(gè)對策是要積極努力，縮小城鄉差別、區域差別。因我國幅員遼闊，很大程度上貧富差距是由于城鄉差別、區域差別造成的，努力縮小城鄉差別，區域差別，也是縮小貧富差距的一個(gè)重要環(huán)節，將其列在對策的第二位，比較恰當科學(xué)。
