背景鏈接
號稱(chēng)“海右此亭古，濟南名士多”的泉城，曾吸引眾多文人騷客在此居住。據統計，濟南曾有名人故居46處，橫跨戰國和民國，如今僅存十幾處。不少名人故居處在老街巷中，隨著(zhù)所在區域的遷建而被拆除。更多的名人故居則隱身大雜院，破敗雜亂，面臨消逝。
杭州蔣經(jīng)國故居主樓變身麥當勞的消息引發(fā)關(guān)注，而其實(shí)星巴克一個(gè)多月前已經(jīng)在該故居副樓開(kāi)業(yè)。同時(shí)據悉，許多近代名人故居面臨著(zhù)各種各樣的保護困境，如王國維故居私搭亂建嚴重，田漢故居淪為大雜院，馮友蘭故居被荒廢野草瘋長(cháng)等，不少近代名人故居的生存現狀令人擔憂(yōu)。正如馮驥才所言：拆掉舊城，灰飛煙滅的不僅是青磚灰瓦、古巷勾欄，更是強行抹掉人類(lèi)生存的記憶。
深度解析
[重要意義]
簡(jiǎn)括而言，名人故居是指曾經(jīng)推動(dòng)國家與社會(huì )進(jìn)步人士居住過(guò)的房屋。這房屋可能是簡(jiǎn)陋的，不具有建筑價(jià)值，但是由于名人曾居住于此，便具有重要的歷史信息與教育意義，應受到保護，不可隨意拆掉。名人故居的重點(diǎn)是人，而已有的文物保護單位，重點(diǎn)往往是建筑。
[原因分析]
名人故居保護的堪憂(yōu)現狀，直接觸動(dòng)著(zhù)當下社會(huì )風(fēng)氣的痛處。商業(yè)化帶來(lái)的逐利風(fēng)氣，直接導致名人故居商業(yè)化，被商業(yè)“綁架”，成為商業(yè)附庸品。隨著(zhù)社會(huì )商業(yè)化的氣息越來(lái)甚，很多商家為了追逐利益，不擇手段，打起名人招牌，隨意占據名人故居經(jīng)營(yíng)商業(yè)，杭州蔣經(jīng)國故居變麥當勞就是其中典型。
對名人的忘卻和不尊重的社會(huì )風(fēng)氣，是引發(fā)名人故居現狀堪憂(yōu)的另一因素。現代社會(huì )很多人沉浸在現代生活氣息中，逐漸遠離歷史，對名人漸漸的忘卻，加上少許人對名人的不尊重，導致名人故居隨意被糟踐，田漢故居淪為大雜院就是其真實(shí)寫(xiě)照。
[困難]
十八大以來(lái)，習近平總書(shū)記多次就文物保護工作作出重要指示、批示。但名人故居保護還因各種因素未能在現實(shí)中落地。一方面，緣于當前我國名人故居仍面臨保護原則界定不清、缺乏相關(guān)法律規定等問(wèn)題,尤其缺乏對于“名人”、“名人故居”的法律界定，缺少相應的準入標準、申報程序、篩選機制等等;另一方面，在資金投入上還只依賴(lài)于政府出資等單一路徑，在探討商業(yè)開(kāi)發(fā)保護上還存在著(zhù)思維誤區。
[參考對策]
對此，江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)提出如下對策：
要借鑒學(xué)習域外成熟的保護經(jīng)驗。在英國，名人故居著(zhù)有統一標識，在故居的顯著(zhù)位置鑲嵌藍色牌子，俗稱(chēng)藍牌屋。凡是被掛了藍牌的房子，均受到法律保護，不得拆除。與我國一樣擁有濃厚歷史文化積淀的英國，在故居保護上，每一個(gè)居民都有發(fā)言權;甚至一座名人故居附近的建筑環(huán)境，都需要跟這座建筑能融合在一起而不可割裂。
要盡快制訂名人故居的界定標準和保護原則。如統一“名人”的劃定標準。凡是在歷史上產(chǎn)生過(guò)一定影響的，都應算作歷史名人。只要能夠保護的，都應該保護起來(lái)。如在保護原則上，要堅持在故居原基礎上修理保護，力求保持原貌。
要鼓勵多元化投入。在保護路徑上，政府在加大名人故居保護資金投入的同時(shí)，也要改變“大包大攬”的思維，鼓勵社會(huì )各界投資參與名人故居的保護性開(kāi)發(fā)，爭取國內外團體和個(gè)人對名人故居保護的援助。如上海榮毅仁的榮家大宅授權給普拉達使用。這樣政府既節省了開(kāi)支，只負責做好監督工作，就能達到保護目的，可謂一舉兩得。
