對于廣大參加公務(wù)員考試的考生而言，申論都是難點(diǎn)，難就難在，考生不知道怎么樣的文章，才是符合考官審定標準的文章，申論備考的迷茫由此可見(jiàn)一斑。江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.jsgwy.com.cn/）專(zhuān)家以歷年公務(wù)員考試中出現過(guò)的一道經(jīng)典題目為例，揭秘2013年公務(wù)員考試申論閱卷的最新規則，希望考生在備考申論的時(shí)候，能夠按照最新的閱卷規則準備，提高通過(guò)率。
【例題】結合給定材料，以“保護救助流浪兒童是政府和社會(huì )的共同責任”為話(huà)題，自擬題目，自選角度，寫(xiě)一篇800字以上的議論文。
【打分標準】
1、無(wú)論從哪個(gè)角度寫(xiě)，都必須切合“保護救助流浪兒童是政府和社會(huì )的共同責任”，緊扣給定材料，緊密結合社會(huì )生活和自身認識，體現申論以論為主、以理服人的特點(diǎn)。
2、在具體行文中，可以側重政府責任，也可以側重社會(huì )責任，但無(wú)論側重哪一方面，都必須兼顧另一方面，體現兩者辯證統一的關(guān)系。
3、聯(lián)系實(shí)際，分析深入、有理有據；條理性強，結構完整、語(yǔ)言通暢；書(shū)寫(xiě)工整，字跡清晰，無(wú)錯別字。
【打分細則】
1、緊扣“保護救助流浪兒童是政府和社會(huì )的共同責任”，結合給定材料和社會(huì )實(shí)際展開(kāi)論述。
2、體現申論以論為主，以理服人的特點(diǎn)。全文以以論為主，對觀(guān)點(diǎn)和對策要有評論和闡釋?zhuān)梢詩(shī)A敘夾議，但不能全篇以敘述為主。
注意判定對策性文章：
對策是文章的一部分，全文其它部分有議論，無(wú)論有沒(méi)有對對策進(jìn)行論述，不能算是對策性文章。
對策內容所占篇幅較多，則所講策略不僅要說(shuō)明應該怎樣做，還要說(shuō)明為什么這樣做，或者這樣做有什么意義，或者這樣做有什么正面效應，不這樣做有什么負面效應。只有這樣才算是議論。
若全文主體部分都是談對策，且只有干巴巴幾條筋談共同責任，沒(méi)有分析、闡釋和論述，則是不合要求的筋條式文章。
3、涉及“保護救助流浪兒童是政府和社會(huì )的共同責任”內容的話(huà)題十分豐富，但只要談到共同責任，都是切題的。
4、分析深入，有理有據；條理清晰，結構完整；語(yǔ)言通暢，書(shū)寫(xiě)工整。
5、在具體打分中，可根據細則靈活判斷。
【打分五類(lèi)標準】
第一類(lèi)：41-50分
內容切題，符合題目規定話(huà)題要求，針對性、辯證性強。論點(diǎn)正確、見(jiàn)解深刻，論據充分有力，論證嚴密，內容全面充實(shí)，論政清晰、條理清晰，以論為主。體現申論的文體特點(diǎn)。語(yǔ)言準確流暢，文面整潔，書(shū)寫(xiě)工整。
上：符合評判標準總體內容要求，符合左列要求。
下：定性切題，符合題目規定要求，內容選擇得當，重點(diǎn)突出，觀(guān)點(diǎn)鮮明，邏輯性強，語(yǔ)言表達功力強，政論性風(fēng)格強，內容有新意。
第二類(lèi)：31-40分
內容切題，基本符合題目規定話(huà)題要求，議論有一定針對性。論點(diǎn)正確，內容較充實(shí)，論政較具體，有針對性，結構嚴謹，論證條理清楚，表述較好，語(yǔ)言通順，允許個(gè)別錯別字和病句。書(shū)寫(xiě)清晰，卷面較整潔。
上：切題，觀(guān)點(diǎn)正確，以以論為主，但論述集中較具體，能夠針對社會(huì )生活和自身實(shí)際，語(yǔ)言通順但又病句和錯別字。
下：切題，觀(guān)點(diǎn)正確，但主體內容有些單薄，有敘有議，但不以以論為主，論述較淺，語(yǔ)言通順不夠精煉，有錯別字和病句。重點(diǎn)在講政府責任對策，但有對策分析，評價(jià)式闡述，語(yǔ)言看似有抒情成分，但有政論性特點(diǎn)，內容較符合基本要求。
第三類(lèi)：21-30分
內容切題，尚符合話(huà)題要求，觀(guān)點(diǎn)較明確，論述較到位，不夠深入，結構基本完整，條理較清楚，語(yǔ)言不夠通順，錯別字較多。書(shū)寫(xiě)不夠工整，字跡潦草但能辨認。
上：尚能涉及共同責任有關(guān)的內容，有較明確的中心觀(guān)點(diǎn)，但主體內容分散，以論成分較弱，結構完整，條理較清楚，語(yǔ)言表達一般。
下：尚能提到共同責任有關(guān)的意思，有較明確的中心和觀(guān)點(diǎn)，但主體內容較分散，或通篇內容單一，著(zhù)重講怎么履行，或內容涉及共同責任，但屬筋條式對策文章，或重敘述語(yǔ)言表達差。
第四類(lèi)：11-20分
內容基本切題，以論缺少針對性，觀(guān)點(diǎn)不明確，不知所云，假大空套話(huà)多，結構不完整且凌亂。條理不清晰，語(yǔ)言表達很差，錯別字特多；卷面很差，字跡潦草，難以辨認。
上：內容涉及到保護流浪兒童，但不涉及共同責任有關(guān)的角度；或主要內容跑題，剛一點(diǎn)到保護救助馬上就旁逸斜出，談另外內容，偷換論題，結構條理邏輯性較差，個(gè)別政治性“小傷”，但整體尚可。
下：提及流浪兒童之類(lèi)的話(huà)題，但內容不是責任話(huà)題，而是其他有關(guān)流浪兒童（微博打拐，乞討兒童）；文字一半以上照抄材料，結構不完整，條理不清楚，語(yǔ)言表達很差，錯別字特多，字跡潦草難以辨認。
第五類(lèi)：10分以下
內容離題，誤讀給定資料，或與資料內容不相關(guān)；語(yǔ)言表達極差，不成篇章的預制板；文字三分之二以上照抄材料，或基本改寫(xiě)、縮寫(xiě)拼湊寫(xiě)成散文、詩(shī)歌等其他問(wèn)題，有政治性硬傷。
1、標題未寫(xiě)扣兩分。
2、字數不足800字，每50字扣1分，最多扣2分。少于500字，一般控制在三類(lèi)卷以下。
3、全文潦草難辨認，按三類(lèi)卷以下。
4、錯別字已劃分作文等級之中，不再單獨扣分。
