1.單方法律行為、雙方法律行為、共同法律行為。
（1）單方法律行為。指僅由一方的意思表示即可成立的法律行為。分為無(wú)相對人的單方 法律行為（如遺囑、捐助、拋棄所有權）和有相對人的單方法律行為（如授予委托代理權、解除合同）。按照所產(chǎn)生的法律效果，單方法律行為包括五種：
①產(chǎn)生物權法效果的：如拋棄（動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)）所有權、拋棄他物權、請求分割共有物。
②產(chǎn)生債權法效果的：如債務(wù)免除、債務(wù)的法定抵銷(xiāo)、合同的解除、合同的撤銷(xiāo)、無(wú)權代理的追認、效力待定合同的填認。
③產(chǎn)生代理權變動(dòng)效果的：如委托代理權的授予、委托代迪權的撤銷(xiāo)。
④產(chǎn)生繼承法、婚姻法效果的：如訂立遺囑、撤銷(xiāo)與變更遺囑、繼承權的拋棄、受遺贈權的拋棄、婚姻的撤銷(xiāo)。
⑤產(chǎn)生其他法律效果的：如（設立財團法人）捐助行為。
（2）雙方法律行為。即合同，指雙方當事人相對應的意思表示達成-致才能成立的法律 行為（異向的一致）。雙方法律行為強調雙方當事人之間的“合意”,要求當事人之間“交互的”意思表示達成一致，雙方法律行為才能成立。
（3）共同法律行為。指兩個(gè)以上當事人相同方向的意思表示達成一致才能成立的法律行為（同向的一致）。如合伙協(xié)議、設立公司的協(xié)議。
例1甲、乙、丙三人共同承租丁的房屋。①雙方法律行為的雙方通常相互交換利益的性質(zhì)，當事人的意思表示是想向的，為對應的一致。②甲、乙、丙與丁之間成立的租賃合同是雙方法律行為。③別看一方有三個(gè)人（甲、乙、丙）！
例2甲、乙訂立合伙協(xié)議。①共同法律行為的多數人之間，并非利益的相互交換，而系利益的共同促成，各行為人是基于共同的目的而實(shí)施行為，意思表示為平行的一致。②甲、乙訂立的合伙協(xié)議屬于共同法律行為。③別看總共只有兩個(gè)人。
2.財產(chǎn)行為與身份行為。
（1）財產(chǎn)行為。指發(fā)生財產(chǎn)關(guān)系變動(dòng)效果的法律行為。如訂立買(mǎi)賣(mài)合同、拋棄動(dòng)產(chǎn)所有 權、訂立遺囑。
（2）身份行為。指發(fā)生身份關(guān)系變動(dòng)效果的法律行為。如結婚、協(xié)議離婚、撤銷(xiāo)婚姻、收養、解除收養。
3.負擔行為與處分行為。
（1）負擔行為。指使某人負擔給付義務(wù)并為他人創(chuàng )設一項或多項請求權的法律行為。包 括單獨行為（如捐助）和契約（如買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同）。
（2）處分行為。指直接使某種權利發(fā)生、變更或消滅的法律行為。處分行為包括物權行為和準物權行為。例如拋棄妍有權導致所有權的消滅，為物權行為；債務(wù)免除導致債務(wù)消滅，債權轉讓導致債權移主，均屬準物權行為。
特別提示
負擔行為與處分行為是德國、臺灣地區在學(xué)理上對法律行為的分類(lèi)，中國大陸無(wú)此區分，但司法考試會(huì )涉及（只考概念，不考制度）。下面的三個(gè)例子（例3到到例5）僅在德國、臺灣地區民法上成立，中國大陸沒(méi)有這回事，美國、日本也沒(méi)有這回事。
例3甲、乙于3月9日簽訂房屋抵押合同，甲以自己的房屋為乙設立抵押權，約定雙方于4月1日一同辦理抵押登記，后雙方依約履行。①3月9日甲、乙的抵押合同的法律效果是，甲負有辦理抵押登記的義務(wù)。所以，抵押合同為負擔行為。②僅有負擔行為還不足導致物權變動(dòng)（抵押權設立）。還須在負擔行為之外，另行達成一個(gè)獨立物權變動(dòng)之合意（即發(fā)生抵押權設立效果的物權合同。該物權合同加上抵押登記，才能直接導致物權變動(dòng)的效果（房屋抵押權設立）。所以該物權合同為屬于處分行為。③這就是德國、臺灣地區民法上的區分原則（基于法律行為的物權變動(dòng)，在觀(guān)念上被區分為負擔行為和處分行為）。負擔行為的法律效果是產(chǎn)生債權、債務(wù)，處分行為加上公示（交付或登記）的法律效果是直接引起權利變動(dòng)。因處分行為不產(chǎn)生債權與債務(wù)，所以，處分行為不需要履行行為。
例4甲、乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，甲給乙出售10個(gè)面包，每個(gè)一元。第二天交貨時(shí)，甲交付乙10個(gè)面包，乙交付給甲10個(gè)一元的硬幣。①甲、乙簽訂的面包買(mǎi)賣(mài)合同的法律效力在于使甲、乙負擔買(mǎi)賣(mài)合同中的義務(wù)（甲負有交付面包并移轉所有權的義務(wù)；乙負擔支付價(jià)款并移轉所有權的義務(wù)），該買(mǎi)賣(mài)合同屬于負擔行為。②為了使10個(gè)面包的所有權發(fā)生移轉，在買(mǎi)賣(mài)合同之外，甲、乙需要達成10個(gè)移轉面包所有權的合意（處分行為特定原則），這些合意加上交付面包的行為，導致10個(gè)面包的所有權從甲移轉到乙。這10個(gè)移轉面包所有權的合意為處分行為。③為了使10個(gè)硬幣的所有權發(fā)生移轉，在買(mǎi)賣(mài)合同之外，甲、乙需另行達成10個(gè)移轉1元硬幣所有權的合意（處分行為特定原則），這些合意加上交付硬幣的行為，導致10個(gè)硬幣的所有權從乙移轉至甲。這10個(gè)移轉硬幣所有權的合同為處分行為。④這個(gè)交易就包含21個(gè)法律行為（1個(gè)負擔行為；20個(gè)處分行為）。整得挺復雜！
例5甲、乙于3月9日約定，甲把自己的房屋出租給乙，4月1日，甲向乙交付了房屋。①3月9日的租賃合同為負擔行為，其法律效力是使甲、乙負擔租賃合同中的債務(wù)。②由于不涉及物權（或其他權利）的直接變動(dòng)，故甲、乙之間不存在處分行為。③此例中：只有負擔行為；無(wú)處分行為。
4.有因行為與無(wú)因行為。
（1）有因行為。指以法律上的給予原因之作為法律行為自身內容的法律行為。給予原因 包括清償原因、負擔原因、贈與原因。多數法律行為都是有因行為。有因行為，若原因不存在，法律行為無(wú)效。
（2）無(wú)因行為。指不以法律上的給予原因作為法律行為自身內容的法律行為。無(wú)因行為，原因不存在（如原因行為無(wú)效），法律行為的效力不因此受影響。例如票據中的出票行為，不受買(mǎi)賣(mài)等基礎關(guān)系效力的影響，即使基礎關(guān)系無(wú)效，票據行為的效力不因此受影響。須注意：我國只承認票據行為的無(wú)因性、委托代理權授予的無(wú)因性。德國、臺灣地區還承認物權行為的無(wú)因性，中國大陸無(wú)此制度。
例6甲、乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，甲將自己的房屋出賣(mài)給乙，價(jià)款300萬(wàn)元。為了支付價(jià)款，乙向甲出具了一張匯票（乙為付款人）。后甲將該匯票背書(shū)轉讓給丙，丙又背書(shū)轉讓給丁。現丁持有該匯票請求乙承兌、付款。乙發(fā)現甲、乙間買(mǎi)賣(mài)賣(mài)合無(wú)效。①甲、乙間的買(mǎi)賣(mài)合同是乙出具匯票的原因，現買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，乙出具匯票的原因不存在。②為了鼓勵票據流通，《票據法》將出票行為（單方法律行為）設定為無(wú)因行為，乙出具匯票行為的效力不因甲、乙間買(mǎi)賣(mài)合同的無(wú)效而受影響。③結論：乙不得拒絕丁承兌的請求。
例7甲、乙簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，甲將自己的房屋出賣(mài)給乙，價(jià)款300萬(wàn)元。為了支付價(jià)款，乙向甲出具了一張匯票（乙為付款人）。現甲請求乙承兌該匯票。①《票據法》雖然規定出票行為為無(wú)因行為，但有例外，直接當事人之間不采用出票行為的無(wú)因性。由于該匯票未被轉讓?zhuān)裕矣袡嘁约住⒁议g買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效為由，拒絕為甲承兌、付款。②票據行為的直接當事人之間，不適用票據行為的無(wú)因性。
物權行為的無(wú)因性VS物權行為的無(wú)效
德國、臺灣地區民法承認物權行為的無(wú)因性。所謂物權行為的無(wú)因性，意思是，只要物權行為本身有效，物權行為的效力不受負擔行為無(wú)效的影響。 （1）物權行為無(wú)因性理論的語(yǔ)境中，對于物權行為的效力應單獨觀(guān)察（抽象原則），若物權行為本身具有無(wú)效事由，該物權行為仍是無(wú)效的（見(jiàn)例8）。 （2）若負擔行為無(wú)效，而物權行為并無(wú)效力瑕疵，則負擔行為的無(wú)效不對物權行為的故力產(chǎn)生影響-這就是物權于為無(wú)因性（見(jiàn)例9和例10）。 （3）綜合言之，所謂物權行為的無(wú)因性，指物權行為的成立或效力應就本身加以判斷，不因負擔行為不成立、無(wú)效或者被撤銷(xiāo)而受影響。
例8甲向乙出售海洛因100克，價(jià)款9萬(wàn)元，雙方并為交付。①甲、乙的負擔行為（買(mǎi)賣(mài)合同）因違反強制性規定無(wú)效。②甲、乙間的物權行為也因違反強制性規定而無(wú)效。③這種情況稱(chēng)為“瑕疵同一性”.
例9 21歲的甲將自己的汽車(chē)出售給12歲的乙，并交付，乙的父母拒絕追認。①甲、乙間的買(mǎi)賣(mài)合同，因乙為限制民事行為能力人（且法定代理人拒絕追認），無(wú)效。②甲、乙移轉汽車(chē)所有權的物權合同，因在性質(zhì)上為“使乙純獲利益的法律行為”（法律效果僅為使乙取得所有權，不會(huì )使乙負擔義務(wù)），有效。③汽車(chē)所有權發(fā)生移轉（因有效的物權行為移轉），乙享有汽車(chē)所有權。④由于買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，乙取得汽車(chē)所有權無(wú)法律上原因，構成不當得利，甲有權請求乙返還不當得利（請求返還汽車(chē)所有權。注意：不是行使返還原物請求權！）⑤提醒一聲：例子說(shuō)的是德國、臺灣地區，不是中國大陸。
例10春晚導演鐘某包養小三張某，鐘某與張某約定，若張某答應繼續被包養三年，鐘某贈與張某價(jià)值900萬(wàn)元的別墅一棟。雙方根據贈與合同辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續，將房屋登記于張某名下。①鐘某與張某間的贈與合同因違反社會(huì )公共利益{善良風(fēng)俗）無(wú)效。②鐘某與張某移轉房屋所有權的物權行為，在道德判斷上系屬中立（物權行為不存在違反善，良風(fēng)俗的問(wèn)題），有效。③因物權行為有效，且辦理了過(guò)戶(hù)登記，房屋所有權發(fā)生移轉，歸張某所有。④因贈與合同無(wú)效，張某取得房屋所有權欠缺法律上原因，構成不當得利。⑤鐘某屬于因不法原因而給付，雖構成不當得利，排除鐘某的不當得利請求權。鐘某無(wú)權請求張某返還“房屋所有權”,以示對鐘某的懲罰。⑥提醒一聲：例子說(shuō)的是德國、臺灣地區。
5.主法律行為與從法律行為。
（1）主法律行為。指兩個(gè)彼此依存的法律行為中，可獨立存在的法律行為。例如，相對保證合同而言，主合同為主法律行為。
（2）從法律行為。指兩個(gè)彼此依存的法律行為中，不能獨立存在的法律行為。例如，相對于主合同而言，保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同為從法律行為。從法律行為具有效力上的從屬性，主法律行為無(wú)效，從法律行為一定無(wú)效。
6.獨立法律行為與輔助法律行為。
（1）獨立法律行為。指具有獨立、實(shí)質(zhì)內容的法律行為。
（2）輔助法律行為。指意思表示本身無(wú)獨立、實(shí)質(zhì)內容，只是作為他人法律行為效力完成的條件而存在的法律行為。例如，對效力待定合同的追認就是輔助法律行為。
典型真題
〔I〕王某與張某簽訂了一份書(shū)面合同，約定由王某在簽約后3日借給張某1萬(wàn)元，張某于半年后償還該1萬(wàn)元并支付7%的利息。該行為屬于何種民事法律行為？
A.有償民事法律行為B.無(wú)償民事法律行為
C.單務(wù)民事法律行為D.雙務(wù)民事法律行為
[答案解析]①1997年的此題，比2047年的題目還難。②自然人之間的借款合同為實(shí)踐合同，自標的物交付時(shí)合同成立。所以，王某與張某之間的借款合同成立后，僅張某負擔還本付息的義務(wù)，王某不負合同義務(wù)，二人的借款合同屬于單務(wù)合同，不是雙務(wù)合同。故C選項正確；D選項錯誤。③張某取得使用借款的合同利益需支付利息（須付出對價(jià)），該合同為有償合同，不是無(wú)償合同。故A選項正確；B選項錯誤。④重視此題！它確有些特殊！一般而言，單務(wù)合同均為無(wú)償合同，因為實(shí)踐合同的原因，此題成為例外。
〔II〕關(guān)于民事法律行為，下列哪些選項是錯誤的？
A.某演員將其演出收入捐贈給慈善機構的行為是單方行為
B.陳某去世前設立遺囑的行為是身份行為
C.王某以自己的房屋為他人設立抵押權的行為是負擔行為
D.李某受領(lǐng)趙某錯誤交付標的物的行為是實(shí)踐行為
[答案解析]①捐贈就是贈與合同，屬于雙方法律行為。（設立財團法人的）捐助才是單方法律行為。故A選項錯誤，當選。②遺囑只能導致財產(chǎn)權變動(dòng)，屬于財產(chǎn)行為，不是身份 行為。故B選項錯誤，當選。③抵押合同為負擔行為，設立抵押權行為中的合意屬于物權合 同（處分行為）。故C選項錯誤，當選。④舉例說(shuō)明：甲向乙出售A汽車(chē)，交付時(shí)，甲錯誤交付了B汽車(chē)，乙受讓了汽車(chē)的交付。此時(shí)，甲、乙的物權行為發(fā)生了錯誤，雙方均可撤銷(xiāo) 該物權行為。不過(guò)，令人憤怒的是，D選項不是考查的這個(gè)。D選項考查的是：物權行為到底是。實(shí)踐行為還是諾成行為？通說(shuō)認為，物權行為屬于諾成行為，登記與交付只是公示要件，不是物權行為的要素。故D選項錯誤，當選。
四個(gè)概念的辨析
