1.概論。一定民事事實(shí)的發(fā)生，會(huì )產(chǎn)生占有狀態(tài)變更的效果：占有由A種狀態(tài)變更為B 種狀態(tài)。是為占有狀態(tài)的變更。舉三個(gè)例子：
(1)第一個(gè)例子。甲將房屋出租給乙，租期1年，租期屆滿(mǎn)后，甲不同意續租，乙拒不返還，①在租賃期間，乙的占有為有權占有；②租賃期間屆滿(mǎn)，乙的占有變更為無(wú)權占有。
(2)第二個(gè)例子。甲將汽車(chē)出賣(mài)給乙并交付，約定乙分期支付價(jià)款，在乙支付全部?jì)r(jià)款之前，甲保留所有權。①在乙支付全部?jì)r(jià)款之前，乙為有權占有，他主占有。②在乙按照約定支付全部?jì)r(jià)款之時(shí)，乙的占有變更為自主占有。③若乙違反約定，不按期支付價(jià)款，則乙的占有變更為無(wú)權占有，甲享有取回權。
(3)第三個(gè)例子。甲將自己的一頭牛出賣(mài)給乙，同時(shí)約定甲借用該牛3個(gè)月。①以占有改定方式交付之前，甲對牛系自主占有；②以占有改定方式交付之后，甲對牛的占有變更為他主占有。
上述例子均容易理解，可以舉一反三，全盤(pán)把握。稍有困難的是他主占有變更為自主占有，善意占有變更為惡意占有，具有一定的特殊性，須著(zhù)重強調。下面分兩點(diǎn)予以說(shuō)明。
2.他主占有變更為自主占有。他主占有人僅在內心將他主占有的意思變更為自主占有的 意思，不能產(chǎn)生他主占有變更為自主占有的效果（見(jiàn)例1)。需要一定的條件！僅在下列三種情形下，他主占有才能變更為自主占有。
①他主占有因新的法律事實(shí)變更為自主占有（見(jiàn)例2)。
②他主占有人向使其占有之人作出將他主占有變更為自主占有的表示（見(jiàn)例3)。
③使其占有人非所有人，且他主占有人知道這一點(diǎn)的，他主占有人須向使其占有之人和 (And)所有人作出將他主占有變更為自主占有的表示（見(jiàn)例3)。
例1甲將收藏的《豐乳肥臀》借給乙閱讀，乙閱讀后驚為天書(shū)，欲據為己有，在該書(shū)上簽上自己的大名并加蓋自己的藏書(shū)印章，但一直沒(méi)有告訴甲。①作為借用人，乙對《豐乳肥臀》為他主占有。②乙在《豐乳肥臀》上簽名、蓋章，具有將他主占有變更為自主占有的意思，但未向甲(使其占有之人）作出表示，乙的他主占有不能變更為自主占有。乙仍為他主占有人。③這樣的要求與“取得時(shí)效”密切相關(guān)(《物權法》未規定取得時(shí)效，故毋庸展開(kāi)討論)。
例2甲將收藏的《豐乳肥臀》借給乙閱讀。借用期間，甲、乙達成協(xié)議，甲將此書(shū)贈與（出賣(mài)、互易）給乙。①甲、乙的贈與（出賣(mài)、互易）合同生效之時(shí)，乙的他主占有變更為自主占有。因為贈與（出賣(mài)、互易）合同的生效加上簡(jiǎn)易交付的法律事實(shí)提供了他主占有變更為自主占有的法律依據。②須注意：若在借用期間乙死亡，乙唯一的繼承人為丙。丙接受繼承的事實(shí)不能使丙的他主占有變更為自主占有。因為丙繼承的為乙之原有占有狀態(tài)，須有新的法律事實(shí)發(fā)生(比如甲將該書(shū)贈與丙），才能使丙的他主占有變更為自主占有。
例3甲將收藏的《豐乳肥臀》借給乙閱讀，乙又借給丙閱讀。①若丙對乙（使其占有之人）作出變更為自主占有的表示，該表示到達乙之時(shí)，丙的他主占有變更為自主占有。②若丙知道該書(shū)歸甲所有，則丙必須對乙和甲作出變更為自主占有的表示，才能使丙的他主占有變更為自主占有。缺一不可。
3.善意占有變更為惡意占有。強調兩點(diǎn)：①若因某種原因，善意占有人知道或者應當知 道自己缺乏占有的權源（換言之，確知無(wú)占有本權）時(shí)，則善意占有變更為惡意占有。②善意占有人，于本權訴訟敗訴時(shí)，自訴狀送達之日起（意思是：具有溯及力！），視為惡意占有人（見(jiàn)例4)。
例4甲（未婚，19歲。假設甲為不能辨認行為的精神病人，但乙不知情）將汽車(chē)出賣(mài)給乙，并交付。此后，甲的父母以甲系精神病人為由，代理甲起訴乙，主張買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，請求乙返還汽車(chē)。甲的起訴狀副本于3月1日送達乙。一審法院子6月1日判決支持甲的訴訟請求，判決乙返還汽車(chē)，判決書(shū)于6月5日送達乙，因乙未上訴，判決于6月16日生效①3月1日之前，乙對汽車(chē)系無(wú)權占有、善意占有。②乙敗訴，自3月1日起乙的善意占有變更為惡意占有。③這一規則具有溯及力。雖然判決于6月16日生效，但溯及3月1日（起訴狀送達之日），乙的善意占有變更為惡意占有。④須注意：即使判決生效后，乙仍堅定地相信甲并非精神病人， 而系甲父母提供假證據欺騙了法院，從而虔誠地相信自己是有權占有人，也一樣溯及到起訴狀送達乙之時(shí)，乙的占有視為惡意占有。“視為”屬于法律擬制，不能以反證推翻。
