相關(guān)法條
《合同法》
第67條 當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方拒絕其相應的履行要求。
1.順序履行抗辯的構成要件（四個(gè))。
(1)雙方因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)；
(2)雙方債務(wù)有先后履行的順序；
(3)應當先履行的一方未履行或者履行不適當；
(4)應當先履行的一方請求應后履行的一方履行。
2.順序履行抗辯權的效力。
(1)先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權拒絕其“相應的”履行要求。
(2)先履行一方因行使不安抗辯權而中止履行自己的義務(wù)，后履行一方仍有權拒絕其履行要求，行使順序履行抗辯權（各玩各的！）。
(3)因行使順序履行抗辯權拒絕履行合同義務(wù)的，不構成違約。
典型真題
甲、乙訂立一份價(jià)款為十萬(wàn)元的圖書(shū)買(mǎi)賣(mài)合冏，約定甲先支付書(shū)款，乙兩個(gè)月后交付圖書(shū)。甲由于資金周轉困難只交付五萬(wàn)元，答應余款盡快支付，但乙不同意。兩個(gè)月后甲要求乙交付圖書(shū)，遭乙拒絕。對此，下列哪一表述是正確的？（10年·卷三·13題一D)
A.乙對甲享有同時(shí)履行抗辯權
B.乙對甲享有不安抗辯權
C.乙有權拒絕交付全部圖書(shū)
D.乙有權拒絕交付與五萬(wàn)元書(shū)款價(jià)值相當的部分圖書(shū)
[答案解析]①甲、乙履行義務(wù)有先后順序，根據《合同法》第66條，不符合同時(shí)履行抗辯權的構成要件，故A選項錯誤。②根據《合同法》第68條的規定，僅先履行的一方在不安事由出現時(shí)享有不安抗辨權，乙作為后履行的一方不可能行使不安抗辯權，故B選項錯誤。③根據《合同法》第67條和第72條，乙可以行使順序履行抗辨權，但只能拒絕與甲未支付價(jià)款部分相應的履行請求，C選項錯誤，D選項正確。
(一)不安抗辯權(★★★)
相關(guān)法條
《合同法》
第68條 應當先履行債務(wù)的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中 止履行：
(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化；
(二)轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；
(三)喪失商業(yè)信譽(yù)；
(四)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
當事人沒(méi)有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
第69條 當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時(shí)通知對方。對方提供適當擔保時(shí)，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。
1.不安抗辯權的構成要件（三個(gè))。
(1)雙方當事人因“同一雙務(wù)合同”互負債務(wù)。
(2)雙方當事人履行債務(wù)的期限有先后順序（根據通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，應當先履行一方的債務(wù)是否到期，在所不問(wèn)）。
(3)應當先履行一方有“確切證據”證明對方具有屆時(shí)不能或不會(huì )作出對待給付的情形(不安事由），包括：①經(jīng)營(yíng)狀況嚴重惡化；②轉移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避僨務(wù)的；③喪失商業(yè)信譽(yù)；④有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
2.不安抗辯權的行使。
(1)不安抗辯權人有權中止履行自己的義務(wù)（中止履行不構成違約）。
(2)不安抗辯權人負有及時(shí)通知對方的義務(wù)。
(3)對方在合理期限內恢復履行能力或者提供相應擔保的，不安抗辯權消滅。
(4)對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的：①中止履行一方享有法定解除權。②中止履行一方亦可不解除合同，要求對方提前清償債務(wù)（加速到期制度。見(jiàn)《關(guān)于當前形勢下審理民商事合同糾紛若干問(wèn)題的指導意見(jiàn)》第17條）。③對方構成預期違約的，中止履行一方有權依照《合同法》第108條請求對方承擔預期違約的責任。
典型真題
2011年5月6日，甲公司與乙公司簽約，約定甲公司于6月1日付款，乙公司6月15日交付“連升”牌自動(dòng)扶梯。合同簽訂后10日，乙公司銷(xiāo)售他人的“連升”牌自動(dòng)扶梯發(fā)生重大安全事故，質(zhì)監局介入調查。合同簽訂后20日，甲、乙、丙公司三方合意，由丙公司承擔付款義務(wù)。丙公司6月1日未付款。下列哪一表述是正確的？（11年·卷三·14題一C)
A.甲公司有權要求乙公司交付自動(dòng)扶禪
B.丙公司有權要求乙公司交付自動(dòng)扶梯
C.丙公司有權行使不安抗辨權
D.乙公司有權要求甲公司和丙公司承擔連帶債務(wù)
[答案解析]①甲、乙、丙三方合意的效力：甲將對乙的付款義務(wù)移轉給丙承擔。但甲請求乙交付電梯的債權并未移轉。②A(yíng)選項考順序履行抗辨權。按照約定，甲先付款，后乙交付電梯。甲未付款即請求乙交付電梯，根據《合同法》第67條，乙可對甲行使順序履行抗辯。故A選項錯誤。③如前所述，甲僅將付款義務(wù)轉讓給丙，而未將請求乙交付電梯的債權轉讓給丙，丙無(wú)請求乙交付電梯的債權。故B選項錯誤。④C選項考不安抗辯權以及債務(wù)承擔與抗辯的援用。現不安事由出現，根據《合同法》第69條，甲可對乙行使不安抗辨權，中止履行對乙的付款義務(wù)。《合同法》第85條規定：“債務(wù)人移轉義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權人的抗辯。”據此，丙承擔了甲的債務(wù)后，丙可對乙主張甲的不安抗辨權。故C選項正確。⑤D選項考免責債務(wù)承擔的效力。本題中，丙承擔甲對乙的付款義務(wù)，屬于免責的債務(wù)承擔。對于丙承擔的債務(wù)，甲免除債務(wù)，乙不再享有請求甲付款的權利。故D選項錯誤。
