(―)構成要件(★★★)
相關(guān)法條
《合同法》
第74條 因債務(wù)人放棄其到期債權或者無(wú)償轉讓財產(chǎn)，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉讓財產(chǎn)，對債權人造成 損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
撤銷(xiāo)權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷(xiāo)權的必姜費用，由債務(wù)人負擔。
《物權法》
第195條第1款 債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當事人約定的實(shí)現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協(xié)議以抵押財產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押財產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償。協(xié)議損害其他債權人利益的，其他債權人可以在知道或者應當知道撤銷(xiāo)事由之曰起1年內請求人民法院撤銷(xiāo)該協(xié)議。
《合同法解釋(二)》
第18條 債務(wù)人放棄其未到期的債權或者放棄債權擔保，或者惡意延長(cháng)到期債權的履行期，對債權人造成損害，債權人依照合同法第74條的規定提起撤銷(xiāo)權訴訟的，人民法院應當支持。
第19條 對于合同法第74條規定的“明顯不合理的低價(jià)”，人民法院應當以交易當地一般經(jīng)營(yíng)者的判斷，并參考交易當時(shí)交易地的物價(jià)部門(mén)指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)，結合其他相關(guān)因素綜合考慮予以確認。
轉讓價(jià)格達不到交易時(shí)交易地的指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%的，一般可以視為明顯不合理的低價(jià)；對轉讓價(jià)格高于當地指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%的，一般可以視為明顯不合理的高價(jià)。
債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財產(chǎn)，人民法院可以根據債權人的申請，參照合同法第74條的規定予以撤銷(xiāo)。
(如上圖。假設甲系債權人，乙系債務(wù)人，丙系受益人或受讓人。）債權人甲之撤銷(xiāo)權成立的構成要件有二（或者三）：
①債權人對債務(wù)人的債權合法、有效（注意：無(wú)須到期）。
②債務(wù)人負擔債務(wù)之后，實(shí)施的財產(chǎn)行為損害債權人的債權。
③若債務(wù)人的行為系有償行為，需要債務(wù)人、受益人或受讓人具有惡意。
下面對債權人撤銷(xiāo)權成立的構成要件略作解釋?zhuān)?/p>
1.債權人對債務(wù)人的債權合法、有效（注意：無(wú)須到期）。
(1)甲對乙的債權必須成立于乙實(shí)施處分行為“之前”。若在乙處分財產(chǎn)之行為發(fā)生在甲對乙的債權成立“之后”，甲無(wú)債權人撤銷(xiāo)權。原因：債權人撤銷(xiāo)的功能在于恢復債務(wù)人的責任財產(chǎn)，而不在于增加債務(wù)人的責任財產(chǎn)（見(jiàn)例1)。
(2)甲對乙享有提供勞務(wù)之債權，甲不得行使撤銷(xiāo)權。①因為勞務(wù)之債的履行不需要責任財產(chǎn)的擔保，乙處分其財產(chǎn)的，不會(huì )對其向甲提供勞務(wù)的義務(wù)產(chǎn)生損害。②當然，如果乙對甲違約，乙向甲提供勞務(wù)的債務(wù)轉化為損害賠償之債后，在符合條件時(shí)，甲的債權人撤銷(xiāo)權可成立（見(jiàn)例2)。
(3)甲對乙的債權“無(wú)須”到期。這是債權人撤銷(xiāo)權與代位權在構成要件上區別之一。
例1甲將自己的房屋（市價(jià)400萬(wàn)元）以100萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)給自己的救命恩人乙，交付了房屋，且辦理了過(guò)戶(hù)登記。此后，甲因為經(jīng)營(yíng)需要，向丙借款200萬(wàn)元。不料甲經(jīng)營(yíng)失敗，顆粒無(wú)收，因此無(wú)力償還對丙的200萬(wàn)元借款及利息。①丙無(wú)權撤銷(xiāo)甲、乙間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同。因為甲將房屋以低價(jià)出賣(mài)給乙的行為發(fā)生在甲向丙借款之前。②債權人撤銷(xiāo)權的功能在于恢復債務(wù)人的責任財產(chǎn)，而不在于增加債務(wù)人的責任財產(chǎn)。③債權人有權撤銷(xiāo)的債務(wù)人之處分行為必須發(fā)生在債務(wù)人對債權人負擔債務(wù)之后，而不能在此之前。
例2 2014年10月1日，甲培訓學(xué)校與乙約定：“乙于2015年7月7日至7月15日為甲講授司法考試民法培訓課程，日課時(shí)6小時(shí)，日課酬5000元。”因失戀，乙于2015年6月1日將其全部財產(chǎn)贈與丙。贈與后的乙家徒四壁、空空如也。①甲無(wú)權撤銷(xiāo)乙、丙的贈與合同。因乙對甲負擔的為提供勞務(wù)的債務(wù)，該債務(wù)的履行無(wú)須責任財產(chǎn)。②假設乙違約（未按期為甲上課），甲對乙享有5萬(wàn)元的損害賠償請求權。乙于2015年8月1日將其全部財產(chǎn)贈與丙。贈與后的乙家徒四擘、空空如也。則甲有權撤銷(xiāo)乙、丙的贈與合同。因乙對甲的債務(wù)已經(jīng)轉化為金錢(qián)債務(wù)。
2.債務(wù)人負擔債務(wù)之后，實(shí)施的財產(chǎn)行為損害債權人的債權。
(1)乙對甲負擔債務(wù)之后，實(shí)施了財產(chǎn)上處分行為，包括八種行為：①放棄到期債權。②放棄其未到期的僨權。③無(wú)償贈與財產(chǎn)（包括贈與、遺贈）。④以明顯不合理的低價(jià)轉讓財產(chǎn)。所謂“明顯不合理的低價(jià)”，由人民法院綜合各種情況判斷，一般而言，指轉讓價(jià)格達不到交易時(shí)交易地的指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)70%。⑤債務(wù)人以明顯不合理的高價(jià)收購他人財產(chǎn)。所謂“明顯不合理的高價(jià)”，指轉讓價(jià)格髙于當地指導價(jià)或者市場(chǎng)交易價(jià)30%。⑥放棄債權擔保。指債務(wù)人放棄自己的擔保物權或者擔保債權。⑦惡意延長(cháng)到期債權的履行期。⑧債務(wù)人將自己的財產(chǎn)抵押，抵押權人實(shí)現抵押權時(shí)，債務(wù)人與抵押權人協(xié)議將抵押財產(chǎn)以明顯不合理的低價(jià)抵償債務(wù)。
(2)乙的行為損害了甲的債權。判斷損害的標準，采用“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”，實(shí)施處分財產(chǎn)的行為后，乙剩余的其他財產(chǎn)不足以清償對甲負擔的債務(wù)（見(jiàn)例3)。
(3)乙處分財產(chǎn)的行為與甲的債權受到損害有“因果關(guān)系”。就是說(shuō)，如果乙實(shí)施處分行為時(shí)尚有“足夠”的財產(chǎn)清償債務(wù)，后來(lái)因其他原因（如物價(jià)上漲、自然災害）導致乙的財產(chǎn)不足以清償其對甲負擔的債務(wù)，甲無(wú)債權人撤銷(xiāo)權（見(jiàn)例4)。
(4)乙對甲負擔債務(wù)之后，實(shí)施的身份行為（如結婚、收養子女）即使損害了甲的債權，甲亦無(wú)債權人撤銷(xiāo)權。原因：身份行為涉及乙的人格尊嚴。
(5)乙對甲負擔債務(wù)之后，拒絕接受贈與、拒絕第三人代為清償債務(wù)等行為即使損害了甲的債權，甲亦無(wú)債權人撤銷(xiāo)權。原因：債權人撤銷(xiāo)權的功能僅在于恢復債務(wù)人的責任財產(chǎn)(保持債務(wù)人原有的資力），而非增加債務(wù)人的責任財產(chǎn)。
例3甲將一套房屋按照市場(chǎng)價(jià)格出賣(mài)給乙，價(jià)款400萬(wàn)元，交付了房屋，但沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記。此后，甲又將房屋以100萬(wàn)元的價(jià)格出賣(mài)給丙，并給丙辦理了過(guò)戶(hù)登記。經(jīng)查，此時(shí)甲在銀行的存款尚有800余萬(wàn)元。①甲將房屋出賣(mài)給丙，并給丙辦理過(guò)戶(hù)登記的行為損害了乙對甲的債權。并且甲出賣(mài)給丙的價(jià)格明顯低于市場(chǎng)價(jià)格。②但是，乙卻不能行使債權人撤銷(xiāo)權，撤銷(xiāo)甲、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同。為何？③作為債權人撤銷(xiāo)權構成要件的“損害債權人債權”，采用的是“債務(wù)超過(guò)說(shuō)”，即債務(wù)人實(shí)施處分行為后，其財產(chǎn)不足以清償對債權人的債權。而本例中，甲實(shí)施處分行為后，甲剩余的財產(chǎn)足以對乙承擔違約損害賠償責任。所以乙不享有債權人撤銷(xiāo)權。
例4甲向乙借款500萬(wàn)元。此后，甲向丙贈與600萬(wàn)元，甲又免除了對丁的400萬(wàn)元債權。又過(guò)了一段時(shí)間，因為股市狂跌，導致甲持有的市值2億元的股票貶值為30萬(wàn)元。禍不單行的是，甲遭到綁架，個(gè)人財產(chǎn)全部用來(lái)向綁匪支付了贖金9000萬(wàn)元。雙重打擊致使甲無(wú)力償還對乙的500萬(wàn)元借款本息。①甲對丙、丁的無(wú)償處分行為發(fā)生在甲對乙負擔500萬(wàn)元債務(wù)之后，但是，乙不能撒銷(xiāo)甲對丙、丁的無(wú)償處分行為。②因為，乙對甲的債權遭受損害與甲對丙、丁的無(wú)償處分行為無(wú)因果關(guān)系。
放棄繼承vs債權人撤銷(xiāo)權 債務(wù)人對債權人負擔債務(wù)后，放棄繼承權，并因此損害其債權人之債權的，債權人可否行使債權人撤銷(xiāo)權，撤銷(xiāo)債務(wù)人放棄繼承權的行為？對此素有爭議。司法考試中，筆者建議按我國實(shí)務(wù)中的做法判斷。 (1)通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)是，債權人無(wú)權撤銷(xiāo)。原因在于，債權人撤銷(xiāo)權之功能在于恢復債權人的責任財產(chǎn)，而非增加債務(wù)人的責任財產(chǎn)。債權人放棄繼承權，僅導致未增加其責任財產(chǎn)的后果，而未導致減少其責任財產(chǎn)的后果。〔可參見(jiàn)王澤鑒著(zhù)：《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》（第四冊）第233頁(yè)，北京大學(xué)出版社。〕 (2)我國實(shí)務(wù)。《繼承法意見(jiàn)》第46條規定：“繼承人因放棄繼承權，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權的行為無(wú)效。”實(shí)務(wù)中做法不一：有的認定放棄繼承權的行為無(wú)效；②有的認可債權人有權輯銷(xiāo)倩務(wù)人放棄繼承權的行為。
3.若債務(wù)人的行為系有償行為，需要債務(wù)人、受益人或受讓人具有惡意。所謂的“惡意”，采用“觀(guān)念主義”而非“意思主義”予以確定，指只要乙或者丙知道其行為將導致乙的責任財產(chǎn)減少，并有害于一般債權人的債權即可，不要求乙或者丙明知將損害特定債權人甲的債權，亦即不要求具有詐害特定債權人甲的故意。
典型真題
甲公司在2011年6月1日欠乙公司貨款500萬(wàn)元，屆期無(wú)力清償。2010年12月1日，甲公司向丙公句贈送一套價(jià)值50萬(wàn)元的機器設備。2011年3月1曰，甲公司向丁基金會(huì )捐贈50萬(wàn)元現金。2011年12月1日，甲公司向戊希望學(xué)校捐贈價(jià)值100萬(wàn)元的電腦。甲公司的3項贈與行為均尚未履行。下列哪一選項是正確的？（12年·卷三·15題一C)
A.乙公司有權撤銷(xiāo)甲公司對丙公司的贈與
B.乙公司有權撤銷(xiāo)甲公司對丁基金會(huì )的捐贈
C.乙公司有權撤銷(xiāo)甲公司對戌學(xué)校的捐贈
D.甲公司有權撤銷(xiāo)對戊學(xué)校的捐贈
[答案解析]①債權人有權（依照債權人撤銷(xiāo)權）撤銷(xiāo)的債務(wù)人的處分行為，須發(fā)生在債務(wù)人對債權人負擔債務(wù)之后，而不能發(fā)生在債務(wù)人對債權人負擔債務(wù)之前。A選項中，甲公司對丙公司贈與價(jià)值50萬(wàn)元機器設備的行為發(fā)生在甲對已負擔債務(wù)之前，乙公司無(wú)權撤銷(xiāo)。故A選項錯誤。同理，B選項中，甲公司對丁基金會(huì )的捐贈行為也發(fā)生在甲對乙負擔債務(wù)之前，乙公司無(wú)權撤銷(xiāo)。故B選項錯誤。②《合同法》第186條規定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤銷(xiāo)贈與。具有救災、扶貧等社會(huì )公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過(guò)公證的贈與合同，不適用前款規定。”甲公司向戊希望小學(xué)的贈與屬于具有社會(huì )公益性質(zhì)的贈與合同，贈與人甲公司不享有任意撤銷(xiāo)權。故D選項錯誤。③C選項中，雖贈與人甲不享有任意撤銷(xiāo)權，但甲公司向戊希望小學(xué)的贈與行為損害到乙的債權，并符合債權人撤銷(xiāo)權的構成要件，乙公司有權行使債權人撤銷(xiāo)權，撤銷(xiāo)甲公司向戊希望小學(xué)的贈與合同。故C選項正確。
