2021年江蘇公務(wù)員考試備考需要提前準備，本站“申論范文”欄目將陸續更新公務(wù)員考試申論范文，供大家借鑒學(xué)習。
以科學(xué)家精神逐夢(mèng)科技強國
評析：一句式標題，提取文章核心觀(guān)點(diǎn)作為標題，言簡(jiǎn)意賅，觀(guān)點(diǎn)明確，便于讀者直接把握文章中心思想，“逐夢(mèng)”二字表明了對科技強國的追求和行動(dòng)的決心，生動(dòng)形象，鏗鏘有力。
“科學(xué)成就離不開(kāi)精神支撐。”在日前召開(kāi)的科學(xué)家座談會(huì )上，習近平總書(shū)記勉勵廣大科技工作者肩負起歷史賦予的科技創(chuàng )新重任，強調科學(xué)家精神是科技工作者在長(cháng)期科學(xué)實(shí)踐中積累的寶貴精神財富。精神不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有精神是萬(wàn)萬(wàn)不行的。民族復興的壯麗征程，本身就內含著(zhù)“精神力”的塑造和比拼。今天，世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國內外環(huán)境正發(fā)生深刻復雜變化。我們要在逆風(fēng)逆水的環(huán)境中開(kāi)好“頂風(fēng)船”，這對加快科技創(chuàng )新提出了更為迫切的要求。可以說(shuō)，我們比過(guò)去任何時(shí)候都更加需要增強創(chuàng )新這個(gè)第一動(dòng)力，比過(guò)去任何時(shí)候都更加需要弘揚科學(xué)家精神。習近平總書(shū)記的重要講話(huà)，深刻闡釋了科學(xué)家精神的豐富內涵和當代價(jià)值，囑托殷殷，期許深深，發(fā)出了弘揚科學(xué)家精神、不斷向科學(xué)技術(shù)廣度和深度進(jìn)軍的動(dòng)員令。
評析：引用式開(kāi)頭，引用國家領(lǐng)導人權威講話(huà)，點(diǎn)明文章的中心論點(diǎn)，即精神對科學(xué)成就的重要性。接著(zhù)，作者從民族復興需要和國內外環(huán)境要求兩個(gè)方面對論點(diǎn)進(jìn)行了分析論證，最后再次對領(lǐng)導人講話(huà)進(jìn)行總結提煉，申明要弘揚科學(xué)家精神的總論點(diǎn)，開(kāi)啟下文。整個(gè)首段圍繞領(lǐng)導人講話(huà)展開(kāi)，論點(diǎn)提出+必要性+論點(diǎn)總結，結構明晰，觀(guān)點(diǎn)鮮明，但段落篇幅較長(cháng)，開(kāi)篇段落建議精簡(jiǎn)語(yǔ)言，將長(cháng)度控制在五至六行左右，能點(diǎn)明論點(diǎn)即可，詳細論證可以在下文展開(kāi)。
弘揚科學(xué)家精神，要進(jìn)一步高揚愛(ài)國旗幟。我們熟悉李四光、錢(qián)學(xué)森、錢(qián)三強、鄧稼先等老一輩科學(xué)家的愛(ài)國故事，也了解屠呦呦、陳薇等當代科學(xué)家科研報國的動(dòng)人歷程，家國情懷、矢志報國都是其中最深沉的底色、最動(dòng)人的光彩。“繁霜盡是心頭血，灑向千峰秋葉丹”“干驚天動(dòng)地事，做隱姓埋名人”……一代又一代科學(xué)家以一顆赤誠的心、一腔沸騰的血，在科研之路的艱辛探索中交出了震撼人心的答卷。如今放眼世界，全球科技創(chuàng )新仍處于空前密集活躍的時(shí)期；聚焦國內，保障產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈安全穩定、突破“卡脖子”的技術(shù)問(wèn)題，都是擺在科學(xué)家面前重大而緊迫的課題。一代人有一代人的使命，一代人有一代人的擔當。對科學(xué)家而言，愛(ài)國不是口號，更不是抽象的、空洞的。高揚愛(ài)國旗幟，就是擔負時(shí)代使命、扛起責任擔當，就是要進(jìn)一步胸懷大局、仰望星空，面向世界科技前沿、面向經(jīng)濟主戰場(chǎng)、面向國家重大需求、面向人民生命健康，再攀科技高峰。
評析：對策型分論點(diǎn)1，強調弘揚科學(xué)家精神要高揚愛(ài)國旗幟。本段先通過(guò)列舉多個(gè)知名科學(xué)家的例子，說(shuō)明愛(ài)國情懷對于科研的重要性，接著(zhù)對國內外科研形勢進(jìn)行了詳細分析，指出我國科學(xué)研究的緊迫性，最后提出對策，要高揚愛(ài)國旗幟，扛起擔當責任，回扣分論點(diǎn)。意義+必要性+對策，邏輯緊密，語(yǔ)言流暢。作者在進(jìn)行舉例論證時(shí)，使用了幾個(gè)公眾耳熟能詳的科學(xué)家和其事跡，因此采用的是列舉法，而沒(méi)有展開(kāi)詳細論述。考生在申論中如果用大眾比較熟悉的人物或事件舉例論證，可以學(xué)習這種簡(jiǎn)寫(xiě)或略寫(xiě)手法，做到論證過(guò)程詳略得當。
弘揚科學(xué)家精神，要進(jìn)一步激發(fā)創(chuàng )新“動(dòng)能”。創(chuàng )新是科學(xué)家精神的關(guān)鍵內核。創(chuàng )新，因創(chuàng )而新，只有創(chuàng )才有新。而“創(chuàng )”，意味著(zhù)敢為人先、勇于探索，必須鉆研不息、突破不止。愛(ài)因斯坦有句名言：踩著(zhù)別人腳步走路的人，永遠不會(huì )留下自己的腳印。特別是在當前，我國關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面還沒(méi)有得到根本性改變，基礎研究與國際先進(jìn)水平的差距依然明顯。關(guān)鍵時(shí)期，要有關(guān)鍵作為。廣大科研人員必須進(jìn)一步弘揚創(chuàng )新精神，進(jìn)一步解放思想，大膽假設，奮勇?tīng)幭龋劢骨罢靶曰A研究、引領(lǐng)性原創(chuàng )成果，甘于坐冷板凳，勇于做栽樹(shù)人，加快實(shí)現更多“從0到1”的突破。
評析：對策型分論點(diǎn)2，指出要激發(fā)創(chuàng )新“動(dòng)能”。段落開(kāi)始部分，作者先對“創(chuàng )新”進(jìn)行了字面上的剖析，并引用愛(ài)因斯坦的名言，指出了創(chuàng )新的重要意義，接著(zhù)又聯(lián)系我國科學(xué)技術(shù)研究實(shí)際，指出了創(chuàng )新的必要性，最后引出對策，即要加強創(chuàng )新。重要性+必要性+對策，邏輯嚴謹，層層深入，說(shuō)服力強。作者對“創(chuàng )新“二字進(jìn)行的文字解讀和對名人名言的引用，增加了文章的文采度，而對策部分使用了“弘揚”“解放”“爭先”“聚焦”“加快”等一系列動(dòng)詞，既增加了表達的多樣性，又極具感染力，讀來(lái)鏗鏘有力。
弘揚科學(xué)家精神，要堅持精心培育、細致呵護。科學(xué)家精神，不僅屬于科學(xué)家，而是一個(gè)社會(huì )共同的精神財富。弘揚科學(xué)家精神，也不只是科學(xué)界的“圈”內事，更是全社會(huì )的責任和義務(wù)。進(jìn)一步減少對科研活動(dòng)的微觀(guān)管理和直接干預，堅定不移破除“唯論文、唯職稱(chēng)、唯學(xué)歷、唯獎項”的傾向，堅決打擊學(xué)術(shù)不端亂象，精心培育適合科學(xué)家精神“拔節生長(cháng)”的土壤……樹(shù)高葉茂，系于根深。說(shuō)到底，我們要進(jìn)一步尊重科技創(chuàng )新規律、科研管理規律、人才成長(cháng)規律。唯有如此，才能厚植科學(xué)家精神，培育更多世界一流的科學(xué)家。
評析：對策型分論點(diǎn)3，點(diǎn)明科學(xué)家精神需要全社會(huì )的呵護。本段開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，在開(kāi)頭就亮出了分論點(diǎn)，即弘揚科學(xué)精神是全社會(huì )的責任。接下來(lái)提出對策，采用了正反論證的方法，從正反兩個(gè)方面提出了要做什么、不要做什么，并在最后進(jìn)行了總結概括，即要尊重科學(xué)規律。對策部分既呼應了一些社會(huì )熱點(diǎn)話(huà)題，如“唯論文、職稱(chēng)、學(xué)歷、獎項”等，又旗幟鮮明地總結出了解決問(wèn)題的根本方法，體現了作者對社會(huì )熱點(diǎn)的關(guān)注和解決問(wèn)題的思維能力。
形勢逼人，挑戰逼人，使命逼人。以科學(xué)家精神為引領(lǐng)，廣大科學(xué)家和科技工作者定能勇立潮頭、再攀高峰，為建設世界科技強國匯聚磅礴力量，成就更為壯麗的風(fēng)景。（共1281字）
評析：總結式結尾，對文章總論點(diǎn)再次進(jìn)行了總結概括，點(diǎn)明了弘揚科學(xué)家精神的必要性，并合理展望未來(lái)，呼應開(kāi)頭，回扣標題。結尾精煉短小，較具感召力。但內容比較單一，建議可以對上文對策進(jìn)行適當總結或進(jìn)一步補充對策，豐富段落內容。
總評析：本文以“以科學(xué)家精神逐夢(mèng)科技強國”為議題展開(kāi)論述，總體來(lái)看，論點(diǎn)鮮明、中心突出，結構清晰完整。本文在分論點(diǎn)段落主要使用了“意義+必要性+對策”的論證結構，論證邏輯連貫，層層深入，說(shuō)服力強，利于讀者接受，且作者在文章中對國際國內的科研形勢進(jìn)行了多次分析，指出了我國科研面臨的問(wèn)題和現階段的任務(wù)，體現出作者觀(guān)察問(wèn)題的視野對時(shí)事的關(guān)注度。另外，文章的另一亮點(diǎn)在于語(yǔ)言表達方面文采度較高，多次引用領(lǐng)導人講話(huà)和科學(xué)家名言，動(dòng)詞的使用比較多樣，長(cháng)短句錯落有致，“頂風(fēng)船”“卡脖子”“拔節生長(cháng)”等詞語(yǔ)的使用生動(dòng)形象，都增加了文章的可讀性。不足之處在于結尾內容略顯單一，過(guò)于短小，并沒(méi)有對上文分論點(diǎn)進(jìn)行總結或回顧，可適當補充對策內容，讓文章上下文聯(lián)系更加緊密。
文章來(lái)源于大洋網(wǎng)評論，作者夏振彬
