可能性推理在公務(wù)員考試行測中一直都是重難點(diǎn)，其中的削弱加強型題目更是重中之重。但是削弱加強型題目中經(jīng)常會(huì )存在論證模型，一旦我們熟練掌握常考論證模型及其對應的削弱加強方式，便可以更巧妙快速地解決這些題目。今天就帶大家一起來(lái)認識一下削弱加強型題目常考的一個(gè)論證模型：求異論證。
求異論證是根據兩組對象的差異，得出因果關(guān)系的論證方式。
求異論證常見(jiàn)的削弱和加強方式：
削弱：1.兩組(類(lèi))對象有其他不同(本質(zhì)不同)屬性。2.因果倒置。
加強：1.兩組(類(lèi))對象有其他相同(本質(zhì)相同)屬性。2.解釋因果。
具體怎樣運用呢?我們結合題目來(lái)具體分析一下。
【例題】有一項對500名25~35歲女性進(jìn)行的科學(xué)實(shí)驗，設置兩個(gè)實(shí)驗組，第一組實(shí)驗者長(cháng)期服用阿司匹林，第二組實(shí)驗者沒(méi)有服用阿司匹林。結果發(fā)現，長(cháng)期服用阿司匹林者眼角比不服用阿司匹林者眼角出現皺紋要晚，而且皮膚光滑柔嫩。這一實(shí)驗表明，阿司匹林有可能成為一種廉價(jià)有效的防皺、保青春藥物。
以下哪項如果為真，最能加強以上結論？
A.兩組被實(shí)驗者的眼角皮膚在實(shí)驗前是相當的
B.兩組被實(shí)驗者的人數相等
C.第一組被實(shí)驗者服用的阿司匹林的量較大
D.阿司匹林是人工合成的
【解析】A。題干通過(guò)一組對比實(shí)驗，服用阿司匹林者比不服用者出現皺紋較晚且皮膚更光滑，于是就得出阿司匹林有可能成為一種廉價(jià)有效的防皺保青春藥物。
A項，說(shuō)明兩組實(shí)驗者實(shí)驗前的眼角皮膚是相當的，屬于對照實(shí)驗的一個(gè)必要條件，加強了實(shí)驗的科學(xué)性能夠起到加強的作用。
B項，人數相等也在一定程度上加強了題干，但并非必須要求的，屬于非本質(zhì)相同，故加強程度不及A。
C項，第一組服用量較大，但不清楚阿司匹林的價(jià)格，為不明確項起不到加強的作用。
D項，阿司匹林是人工合成的，與題干與論述無(wú)關(guān)。
故本題選A。
